Početkom ovog tjedna, točno na dan izlaska ovotjednog Nacional, afera povezana s dramatičnim zbivanjima u Vinogradskoj bolnici, koja oslikava dramatične probleme kompletnog hrvatskog zdravstva, ulazi u sasvim novu fazu, koja se može označiti kao prva značajna pobjeda protagonistice te afere Dijane Zadravec.

Ona će prvi put dobiti priliku iznijeti svoju stranu priče i predočiti sve spoznaje i dokaze o nezakonitostima u Vinogradskoj bolnici, pred istražiteljima koji će njena dramatična upozorenja saslušati i analizirati te moguće i procesuirati. To će ujedno biti prva situacija u kojoj će ona dobiti priliku argumentirati sve ono što je dosad iznosila u za nju znatno težim uvjetima, suočena s optužbama svojih kolega za mobing, koje su, po njenom viđenju, bile uvjetovane upravo njenim upozorenjima na kriminal u čijem su središtu neki njeni liječnički kolege.

Sve to ovu eksplozivnu aferu, koja tjednima ne izlazi iz središta pozornosti hrvatske javnosti, uvodi u sasvim novu fazu. Prvenstveno zato što će zviždačica Dijana Zadravec, nedavno smijenjena šefica Zavoda za radiologiju u Vinogradskoj bolnici, na dan izlaska ovog broja Nacionala biti saslušana u zagrebačkoj policiji vezano za navode u kaznenoj prijavi koju je podnijela s detaljnim obrazloženjima zašto misli da su neki njeni kolege liječnici umiješani u ozbiljne nezakonitosti u Vinogradskoj bolnici.

Dodatna je to naznaka koja pokazuje da su istražitelji ozbiljno shvatili navode iz kaznene prijave koju je potpisala i koju je Nacional prvi objavio, a čiji su detalji izazvali pravu pomutnju u više zagrebačkih bolnica. Osim toga, njoj bliski izvori Nacionalu su otkrili kako ona na tom razgovoru planira pojasniti i navode iz svoje kaznene prijave iz 2018., koju je podnijela protiv tadašnjeg ravnatelja Vinogradske bolnice Marija Zovaka, zbog nepravilnosti u obračunavanju plaćenih prekovremenih sati koje su Zovak te moguće i neki drugi liječnici naplatili, ali ne i odradili.

Dijanu Zadravec početkom proteklog tjedna kontaktirao je i Ante Čović, viši zdravstveni inspektor iz Ministarstva zdravstva, iz samostalnog sektora za inspekcije u zdravstvu – službe zdravstvene inspekcije, odjela za nadzor na sekundarnoj i tercijarnoj razini zdravstvene zaštite.

U dopisu koji joj je poslao joj je između ostalog napisao joj:

„Vaše je pravo dostaviti detaljne podatke i konkretne dokaze o konkretnim nepravilnostima. Svakako ćemo ih pažljivo proučiti.“ On je također zatražio da mu dostavi sve materijale za koje smatra da mogu pomoći pri dokazivanju njenih navoda o nepravilnostima u Vinogradskoj bolnici. Ona mu je opisala što bi unutar bolničke dokumentacije, po njenom mišljenju, trebao proučavati kako bi shvatio gdje se mogu pronaći dokazi za nezakonitosti. Sasvim precizno, sugerirala mu je kako bolje pratiti tijek novca i neovlašteno potpisivanje dokumenata te je odala još neke detalje iz sfere internog bolničkog funkcioniranja.

Dijana Zadravec u međuvremenu se očitovala i na rješenje o smjeni s pozicije šefice Zavoda za radiologiju. Ona je u svom očitovanju navela kako u postupku rješavanja njenog prigovora na rješenje o smjeni sudjeluje i odluku donosi Upravno vijeće KBC-a Sestre milosrdnice. Pa je u tom kontekstu navela da je predsjednik tog vijeća Tomislav Dulibić, a član Robert Ivšak, medicinski tehničar, te je podnijela zahtjev za njihovim izuzećem od postupanja u rješavanju prigovora i to zbog više razloga. Opisala ih je ovako:

„Tomislav Dulibić predsjednik je Upravnog vijeća KBC Sestre milosrdnice, odnosno najvišeg tijela KBC koje upravlja KBC-om i nadzire rad KBC-a. U tom svojstvu Tomislav Dulibić u cijelosti je upoznat sa svim pitanjima u vezi lošeg upravljanja KBC-om u cjelini i poteškoćama Kliničkog zavoda za dijagnostičku i intervencijsku radiologiju koje već dulje vrijeme podnositeljica prijave nastoji prevladati davanjem pisanih i usmenih inicijativa v.d. ravnatelju i predsjedniku Upravnog vijeća osobno, osobito u vezi nedostajuće opreme za rad, neurednosti vođenja službenih evidencija o utrošku materijala i lijekova te krivotvorenja dokumentacije. Nakon što je ukazala na njezinu neurednost, nezainteresiranost i otvoreni bojkot rada pojedinih zaposlenika Zavoda svojom pasivnošću, sve navedene poteškoće je prikrivao i osobno pridonosio lošem i nezakonitom upravljanju KBC-om. Kako bi prikrio tu svoju pasivnost i odgovornost za loše upravljanje KBC-om, u svojstvu predsjednika Upravnog vijeća Tomislav Dulibić ima opravdani interes, umjesto vlastite odgovornosti za sve propuste proglasiti odgovornom podnositeljicu prigovora i na tim osnovama i u tom cilju odbiti njen prigovor. Osim toga, kada je proteklih tjedana u KBC-u od strane nekih zaposlenika koji svojim djelovanjem doprinose lošem i nezakonitom radu KBC-a potaknuta i angažirana hajka protiv podnositeljice prigovora koja je javno ukazivala na nagomilane poteškoće, pa i na propuste Tomislava Dulibića, on je javno izjavio da će protiv podnositeljice pokrenuti tužbu zbog klevete. Time su se stekle okolnosti koje nedvojbeno pokazuju da kod Tomislava Dulibića ne postoji ni minimum objektivnosti u odlučivanju o prigovoru podnositeljice koja opravdano sumnja u njegovu nepristranost čime su ostvareni subjektivni uvjeti podnositeljice za opravdanost zahtjeva za izuzeće Tomislava Dulibića, ali i objektivni uvjeti jer je javno zaprijetio podnošenjem privatne tužbe protiv podnositeljice prigovora upravo zbog njezinog ukazivanja na uočene nezakonitosti u KBC-u i time je demonstrirao svoj animozitet prema podnositeljici prigovora i izostanak svake objektivnosti. Zahtjev za izuzeće Tomislava Dulibića temelji se na čl.24 st.4. u vezi čl.24 st.3 točke 3 i 4 Zakona o općem upravnom postupku (ZOUP).“

Slično je obrazložila i zašto traži izuzeće Roberta Ivšaka, koji je član Upravnog vijeća KBC-a u ime Radničkog vijeća KBC-a Sestre milosrdnice. Kako se njeno razrješenje najvećim dijelom temelji na zahtjevima Radničkog vijeća, kojeg je Robert Ivšak predsjednik, i to po pitanjima koja po njenom viđenju nisu u nadležnosti Radničkog vijeća niti ga smatra kompetentnim za davanje stavova o stručnom vođenju i radu Kliničkog zavoda, te smatra da takvo ocjenjivanje stručnog rada Kliničkog zavoda također nije u nadležnosti Radničkog vijeća, Dijana Zadravec misli da bi se sudjelovanjem Roberta Ivšaka u radu Upravnog vijeća pri rješavanju njenog prigovora u jednoj osobi steklo nezakonito jedinstvo više uloga – one koja optužuje i one koja prosuđuje. Pa zato ona sumnja u njegovu nepristranost.

Dijana Zadravec je u svom očitovanju navela kako odluku o svojoj smjeni smatra u formalnom i materijalnom smislu nezakonitom te je detaljno obrazložila zašto je pobija iz razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zašto misli da je iz utvrđenih činjenica izveden pogrešan zaključak u vezi sa činjeničnim stanjem, te zatim zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Ona je također pobija i zato što misli da se u postupku nije vodilo računa o pravilima postupka koja su od utjecaja na rješavanje stvari te misli da su u postupku počinjene nepravilnosti koje odluku čine ništavnom i nesvrsishodnom. Sve navedene razloge ona je u očitovanju ekstenzivno pojasnila na punih trinaest stranica. Svemu tome dodala je i pet dodatnih opsežnih dopisa i dokumenata. U pojedinim dijelovima žestoko je napala novog v.d. ravnatelja Vinogradske bolnice Zorana Vatavuka. Između ostalog, o njemu je napisala i sljedeće:

„Zapravo, općenito uzevši potpuno je nepoznato zbog čega je v.d. ravnatelj bio spreman tako sustavno i toliko duboko gaziti prava podnositeljice i da u odlučivanju o njezinim pravima i interesima nije poštovao Zakon o općem upravnom postupku. Imao je na izbor provesti ispitni dokazni postupak pa bi uz sudjelovanje podnositeljice prigovora, njezino predlaganje dokaza i uz njezino očitovanje na sva pitanja mogao utvrditi materijalnu istinu koja je na strani podnositeljice prigovora, ali u tom slučaju ne bi mogao donijeti osporenu nezakonitu odluku. Imao je na izbor, alternativno, odluku donijeti po slobodnoj ocjeni. To ne znači da bi ta alternativna mogućnost isključila obvezu primjene načela zakonitosti i omogućila samovolju jer i taj postupak zahtjeva donošenje odluke po pravilima upravnog postupka.

Da v.d. ravnatelj postupak nije vodio ni po jednoj od navedenih mogućnosti, već isključivo ‘od oka’, samovoljno i na nezakoniti način vidljivo je iz sadržaja same odluke koja, začudno, ne sadrži niti jednu odredbu postupovnog propisa… a kako u primjeni pravila postupka nema slobodne ocjene, pobijana odluka je nezakonita.“

Dijana Zadravec smatra i kako je vodstvo bolnice manipuliralo prijavama i pogrešno ih tumačilo, ali i na razne načine sudjelovalo u njenom ocrnjivanju u medijima. Naročito kada je u pitanju raspoloženje bolničkog osoblja prema njoj samoj.

Nacional je na uvid dobio i jedan dokument koji ide u prilog takvom njenom uvjerenju. Radi se o popisu od ukupno 41 osobe koje podržavaju njen dosadašnji i budući rad u Kliničkom zavodu za radiologiju u Vinogradskoj bolnici. Među potpisanim osobama 18 je liječnika i 15 inženjera, dok je ostatak administrativno osoblje. Taj dokument nastao je kao izravan odgovor na jednu od prijava u kojoj Dijanu Zadravec prozivaju zbog navodnog mobinga. Sve to pokazuje da je situacija u Vinogradskoj bolnici znatno kompleksnija od one kakvom je žele prikazati pojedini protivnici Dijane Zadravec.