Nedavno imenovanje Ivana Turudića za glavnog državnog odvjetnika podignulo je puno “prašine” u hrvatskoj javnosti, ali i na čitavom političkom spektru. Političke analitičare dr. Ivana Rimca i dr. Žarka Puhovskog pitali smo kako komentiraju slučaj Turudić, ali i prosvjed lijeve oporbe, najavljen za subotu, a koja jasno ističe svoj stav protiv premijera Andreja Plenkovića, uz poruku da ne žele da hrvatska država postane “Vučićeva Srbija”. Iako se u nekim pogledima dvojica analitičara ne slažu, u jedno su sigurni – premijer svojom retorikom nastoji ublažiti, odnosno razvodniti situaciju koja već danima “drma” medijski prostor.

Ivan Rimac za nacional.hr kaže da bi zajednički prosvjed mogao ujediniti oporbu, barem ovu lijevu, koja je najavljena na prosvjedu te da bi nakon toga trebali sjesti i ozbiljno poraditi na mirenju razlika i zajedničkom programu s kojim bi nastupili na izborima. Sam skup, smatra, neće ništa napraviti u tom smislu, ali činjenica da su se zajedno pojavili na jednom mjestu i spremni su izmjenjivati se za govornicom za istu publiku, dovoljno govori da bi moglo doći do predizborne koalicije. “Hoće li se to dogoditi, to stvarno ostaje na čelnicima stranaka da definiraju i da krenu u izradu predizbornog programa za što je – ne pet do 12 – već minuta do 12“, naglasio je.

Jedan od okidača za prosvjed je i Ivan Turudić koji je dobio podršku vladajuće većine i vlade za novog glavnog državnog odvjetnika. Na pitanje je li predsjednik Zoran Milanović u pravu kada kaže da osoba poput Turudića ne smije biti glavni državni odvjetnik, naš sugovornik odgovara: “To je cijeli skup različitih silnica koje su se dogodile i našle dobar verbalni izričaj za medije da se baš na Turudiću mnogo toga prelomilo. Ne branim Turudića, on je osoba koja je spremna napraviti bilo što za svoje zaštitnike i promotore. Međutim, mislim da je ispao zgodna točka napada za Milanovića, ali i za oporbu. Naravno, on predstavlja sve ono što HDZ jest i što on planira raditi ako dođe na vlast”.

Ako takva osoba dolazi na vlast, dodaje politički analitičar, koja je spremna sve ovo podnijeti u javnom prostoru, a da pritom ni ne pomisli na odstupanje – zato što se boji svojih sponzora – onda je potpuno jasno da će on biti potpuno pod kontrolom HDZ-a što se tiče obavljanja funkcije na koju je imenovan.

“Tu je Milanović u pravu sa svojim izjavama i – bolje rečeno – sa svojim interesom za ovu temu, iako on levitira u valovima koji su vezani za poseban izvor informacija do kojih on može doći, a javnost ne može. Sve to ostaje na nekom verbalnom prepucavanju njega i Plenkovića što zamagljuje pravi problem zbog kojeg je Turudić problematičan kandidat za dano mjesto“, dodao je Rimac.

Vjeruje da većina glasača još uvijek ne shvaća u čemu je Turudić problematičan i u čemu se cijeli taj problem sastoji.

‘Afera se nastoji svesti na verbalne bravure’

Može li skandal oko Turudića naštetiti Plenkoviću i HDZ-u, upitali smo dr. Rimca. “Mislim da će sada Plenković i HDZ sustavno raditi na suzbijanju te afere skretanjem tema na druge stvari i pokušajem da mediji izgube fokus s te afere. To se može dogoditi u nedostatku novih informacija koje bi mogle tu aferu oživjeti, pojačati ili nešto slično. Dakle, odmak od mjesec dana za HDZ bi bio pristojan vremenski odmak od ovog defenzivnog razdoblja”.

U razgovoru smo se prisjetili i nekih eufemizama koje je premijer koristio kako bi ublažio pravo stanje stvari. Rimac kaže: “Da, on uvijek pokušava to uraditi. Sa svojim, čak i novokovanim izrazima, aferu nastoji svesti na verbalne bravure. Isto radi i preko svog pulena u Saboru Hrvoja Zekanovića. Dakle, napraviti komediju od nečega i zainteresirati ljude za verbalni izričaj, a ne za sadržaj. Time, jednostavno, razvodnjava sadržajni sukus problema i to svodi na banalnost”.

Zaključno, Rimac je odgovorio na pitanje jesu li ova događanja doista ‘početak kraja Andreja Plenkovića kao što to kaže oporba. “To sve ovisi o tome što će oporba napraviti u ovom predizbornom razdoblju. Oni su uspjeli, s medijima, dignuti pozornost na neki skup afera koje su se događale u recentnom vremenu. Moram priznati da je ipak tu prednjačio Most, ali sad su štafetu preuzele lijeve stranke. S tim su barem podigli interes javnosti za politiku i za predstojeće izbore. Međutim, za uspjeh na izborima – oni moraju napraviti tri stvari”, rekao je i nastavio:

“Moraju zainteresirati glasačko tijelo da izađu na izbore i to u znatno većem postotku od uobičajene izlaznosti na izbore. S povećanjem izlaznosti ima više šanse da i oporbene stranke više dobiju i da dominacija u Saboru ne bude izražena ili čak da bude pobijeđena. Drugo, javnosti se mora nametnuti da su ovi izbori na neki način sudbinski za Hrvatsku i daljnji tijek života u Hrvatskoj. Oni moraju biti na razini spremnosti glasača kakva je bila 2000. Treće, moraju ponuditi program koji nije retorički. Moraju ponuditi realne promjene u životu građana“.

Žarko Puhovski: Plenković dodatno komplicira situaciju

Na najavljeni prosvjed oporbe za naš portal osvrnuo se i politički analitičar Žarko Puhovski. “Oni stalno naglašavaju da se neće ujediniti za izbore zbog čitavog niza razloga, a prije svega zato što na tom popisu postoji čak i desetak stranaka koje nemaju ni stotinjak članica i članova, koji zapravo ne postoje. Dakle, to nisu ozbiljne stranke, osim dvije – SDP-a i Možemo. Ovi drugi pojavljuju se kao imena bez političkog realiteta“, navodi Puhovski na početku razgovora.

S druge strane, smatra, oni se pojavljuju kao prosvjednici s figom u džepu. “Da im je stalo do ozbiljnog pokazivanja podrške koju imaju, izabrali bi Trg bana Jelačića ili možda čak Hipodrom. No o tome nema govora. Ispada da Vlada pomaže oporbi time što je zatvorila Markov trg jer je u ovoj situaciji dovoljno skupiti 300-400 ljudi da ispune ulicu pa da ispadne da je masovni miting na djelu”, rekao je.

Spomenuo je Puhovski i predsjednika Milanovića, ali i Turudića koji je jedan od ‘okidača’ za ovaj prosvjed. “Milanović tu više ne može ništa učiniti. Postoji samo jedan način da se zaustavi izbor Turudića, a to je da netko od preostale trojice neuspjelih kandidata traži intervenciju Ustavnog suda. Zoran Milanović prije bi umro, nego bilo koga uputio na Ustavni sud, a i on sam bi mogao osporiti Zakon o izboru pred Ustavnim sudom i to mu ne pada na pamet jer Ustavni sud smatra zemljoradničkom zadrugom pod kontrolom HDZ-a. Dakle, on ne poštuje hrvatske institucije. Ne pada mu na pamet da sazove izvanrednu sjednicu Sabora jer ne poštuje ni Sabor. On bi htio biti mješavina neke vrste govornika i nevladine organizacije, a to ne može dovesti ni do kakvih promjena. U krajnjoj konzekvenci, ono što sad traži Zoran Milanović jest to da obavještajna služba bude iznad Sabora. To bi bio čudan koncept demokracije”, rekao je politički analitičar.

Plenković pak, smatra, komplicira situaciju u nastojanju da ju ublaži. “Bavi se razvodnjavanjem problematike jer je došlo do neke vrste zagrijanosti u javnosti – ili barem dijelu javnosti – koju nije očekivao i koja mu ne odgovara. S druge strane, on je prostaklukom Zorana Milanovića natjeran da ide u drugu krajnost. Milanović koristi termine koji su potpuno apstraktni… Plenković je onda otjeran u drugi kut pa razvodnjava situaciju, a time ne umanjuje kompleksnost već dodatno komplicira jer je potpuno nejasno o čemu se radi. Radi se o tome da Turudić nije govorio istinu na saborskom odboru. Radi se i o tome da je Milanović uvjerljivo pokazao da je njegovo ponašanje s Mamićem bilo – u najmanju ruku – nekorektno, ako ne i nešto gore“, pojasnio je Puhovski dodajući da je Turudić izabran sukladno propisima i to na najdemokratskiji način od svih dosadašnjih odvjetnika, uz Zlatu Hrvoj-Šipek.

No, ističe, vidi se da sama transparentnost postupka ne jamči u političkom postupanju.

Puhovski je iznio i kad očekuje da će biti parlamentarni izbori. “Nitko ne zna točno, ali pretpostavljam da će izbori biti između zadnje nedjelje u travnju i sredine svibnja. Očekivao sam 5. svibnja, ali tada je pravoslavni Uskrs pa vjerojatno taj datum ne dolazi u obzir. Uvjeren sam da je birački bazen HDZ-a potpuno stabilan. Nije podložan ni uzburkivanju, a kamoli promjeni volumena. Jedino pitanje jest koliko druga strana može mobilizirati ljudi. Oni koji će glasati za HDZ, više – manje su unaprijed određeni, to se neće puno mijenjati. Nije jasno koliko ljudi može mobilizirati oporba”, zaključio je Žarko Puhovski u razgovoru za nacional.hr.