Glasnogovornik Županijskog suda u Zagrebu Krešimir Devčić za N1 televiziju je objasnio detalje oko slučaja vjeroučitelja Krešimira Bagarića koji je izgovorenim na satu vjeronauka šokirao javnost.

Zbog čega je Krešimir Bagarić pušten na slobodu?

“Njegov branitelj je podnio prijedlog da se protiv Bagarića ukine istražni zatvor jer je svjedokinja ispitana od strane suda i sukladno rješenju suca istrage otpao je taj zatvorski razlog”.

Hoće li djeca biti ispitana?

“Pojavilo se nekoliko novih svjedoka i u odnosu na te svjedoke je istovremeno i DORH predlagao da se protiv Bagarića produži istražni zatvor, no sudac istrage to nije prihvatio. On je njemu izrekao mjere opreza, odnosno zabranu uspostavljanja kontakta s tom djecom, odnosno svjedocima, tako da on od sada do daljnjega ostaje na slobodi. Moram napomenuti da protiv tog rješenja postoji pravo žalbe državnog odvjetništva tako da će u konačnici odluku donijeti izvanraspravno vijeće, odnosno tri suca”.

Koliko je djece pristalo svjedočiti?

“Ne znam”.

Kakva je sada dalje procedura?

“Možemo reći da je procedura redovna, zna se koja je zakonska procedura. Znači državno odvjetništvo provodi istraživanje, odnosno prethodne radnje da bi nakon toga odlučili hoće li podići optužnicu ili neće”.

Kada možemo očekivati svjedočenje djece?

“Pretpostavljam da će to biti u najskorije vrijeme. Termini još nisu određeni, ali pretpostavljam da bi to u nekakvih mjesec dana moglo biti okončano”.

Je li snimka dovoljan dokaz bez svjedočenja?

“Što se tiče te snimke, imamo nekoliko aspekata. Prvo se mora vidjeti je li ta snimka tehnički ispravna, je li ona stvarna ili fiktivna. Ako se utvrdi da je tehnički ispravna onda idemo korak dalje i moramo vidjeti predstavlja li snimka nedozvoljeni dokaz. Da bi snimka uopće bila tretirana kao zakonit, odnosno nezakonit dokaz, zakon kaže da se mora raditi o snimci koja bi bila nejavna, odnosno ako je izrečeno u javnom prostoru onda ta osoba nema pravo na privatnost. Onda prelazimo na treći stadij cijele te priče gdje bi se ukoliko se utvrdi da je riječ o nezakonitom dokazu, odlučuje može li se koristiti u proceduri”.

Koja je razlika između ove snimke i snimke Željka Sabe?

“Pa upravo iz ovoga što sam rekao se može iščitati, iako ja ne mogu spekulirati i davati mišljenje o pravnoj kvaliteti te snimke, ali načelno se mora utvrditi radi li se o javnoj ili nejavnoj snimci, odnosno govoru. Ako pred velikim brojem ljudi govorite i netko vas snimi, sami ste sebi uskratili pravo na privatnost”

Je li javni govor ovaj u učionici?

“To će ocijeniti sud i DORH koji provodi izvide. Nakon toga, ukoliko stvari dođu do suda, to će onda biti ocijena suda”.