Neposredno nakon objave kontroverznog izvještaja Centra za informacijsku otpornost (CIR) prema kojemu je u Hrvatskoj uočen snažan utjecaj proruskih botova na predsjedničke izbore, nacional.hr kontaktirala je Mila Hodak, bivša zaposlenica Zagrebačkog holdinga, ranije zaposlena i u mesnoj industriji Sljeme, koja je početkom 2000-ih bila jedna od predvodnica štrajka u toj tvrtki te je u to vrijeme kontaktirala i s redakcijom Nacionala, koji je pisao o tim zbivanjima.
Za nacional.hr izjavila je kako je svoje ime našla među navodnim proruskim botovima koji utječu na predsjedničke izbore, te kaže kako su je ti navodi ozbiljno uznemirili. Mila Hodak kaže kako to doista potvrđuje da se radi o hibridnoj operaciji s ciljem pokušaja utjecaja na predsjedničke izbore u Hrvatskoj, ali je kontekst tog utjecaja potpuno drugačiji od onoga kakvim se u javnosti pokušava opisati.
‘Apsolutna je laž da moj Facebook profil pripada bilo kakvom proruskom botu. Radi se o ozbiljno dizajniranoj manipulativnoj operaciji s ciljem da se pokuša utjecati na predsjedničke izbore u korist predsjedničkog kandidata Dragana Primorca, a na štetu Zorana Milanovića. Ja podržavam Zorana Milanovića i to radim i preko svog Facebook profila. A zbog navoda da sam proruski fantomski bot podnijet ću kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja, jer su oni koji su me anonimno uvrstili u takav kontekst po mom dubokom uvjerenju počinili niz teških kaznenih djela. Ne čudi me takvo ponašanje dijela ekipe koja ne bira sredstva da pokuša pomoći Draganu Primorcu i HDZ-u, ali čudi me da su to uspjeli podvaliti CIR-u. Moj primjer najbolje pokazuje da uopće nisu adekvatno istražili tvrdnje koje su im anonimno dostavljene. Hrvatska javnost mora znati o kakvoj se točno manipulaciji radi, a posebno želim svrnuti pozornost na ministricu medija Ninu Obuljen Koržinek, koja se nije propustila referirati na tu podvalu rekavši da je u slučaju da su ti podaci točni to razlog za ogromnu zabrinutost. Ogroman razlog za zabrinutost postoji, ali zato jer lažu u korist kandidata kojeg podržava njena stranka’.
‘IMAM PRAVO OBJAVLJIVATI KOLIKO I ŠTO HOĆU’
Spomenuto dvojbeno izviješće CIR-a, među ostalim, navodi: ‘Korisnički račun Mila Hodak objavljuje više od 100 puta dnevno i to u svako doba dana, uglavnom dijeljenjem i objavljivanjem slika koje napadaju Dragana Primorca ili podržavaju Milanovića. Račun nema prepoznatljive autentične atribute, objave ili ponašanja poput normalnih korisnika’.
Mila Hodak te navode komentira ovako:
‘To je moj Facebook profil i ja kao prijevremeno umirovljena osoba imam pravo na njemu objavljivati koliko i što hoću. To što podržavam Milanovića moje je pravo i privatna stvar, a svako problematiziranje toga ulazi u povredu mojih ljudskih prava’.
Njezini navodi dodatno potvrđuju već ranije iznesene izjave kako sporni Izvještaj Centra za informacijsku otpornost (CIR) ima manjkavosti zbog kojih se budi sumnja u njegovu kvalitetu. Da je površno napravljen, već su ocijenili GONG i IT stručnjak Marko Rakar.
“Vezano uz novoobjavljeno istraživanje Centra za informacijsku otpornost (CIR), u kojem se ukazuje na prisutnost koordinirane mreže proruskih lažnih profila koji podržavaju Zorana Milanovića, Gong smatra kako objavljena analiza ima određenih manjkavosti, zbog kojih se budi sumnja u njegovu kvalitetu te u sustavnost istraživačkih metoda”, rekli su iz Gonga u odgovoru Hini.
ALUZIJE O RUSKOM UTJECAJU BEZ DOKAZA
Intrigantno je da se navodi spomenutog izvještaja uvelike podudaraju s onime što je tiskano izdanje Nacionala objavilo još sredinom listopada na svojoj naslovnici. Tada je Nacional otkrio kako Dragan Primorac, predsjednički kandidat s podrškom HDZ-a i niza manjih stranaka, namjerava podnijeti kaznenu prijavu protiv nepoznatih počinitelja zbog sumnji na to da su se u predizbornu predsjedničku kampanju uključili zasad nepoznati ruski hakeri i trolovi radeći izravno protiv njega te u korist njegova protukandidata i aktualnog hrvatskog predsjednika Zorana Milanovića. Primorac je već tada sumnjao na to da su se u hrvatsku predsjedničku kampanju, moguće i bez znanja samog Milanovića, uključili ruski hibridni interesi s ciljem da mu reputacijski naštete i tako podupru Milanovića.
Otkrio je to još sredinom listopada izvor blizak samom Primorcu i HDZ-u, što baca novo svjetlo na teške optužbe koje su u tom pogledu protiv Milanovića u to vrijeme javno iznijeli brojni visoki dužnosnici HDZ-a predvođeni premijerom Andrejom Plenkovićem, bez dokaza aludirajući na to da Rusi financiraju Milanovića.
Isti izvor iznio je tada Nacionalu više detalja na temelju kojih su tvrdili da u Primorčevu stožeru namjeravaju podnijeti spomenutu kaznenu prijavu. Sukus njihovih sumnji svodio se na indicije na koje su ih, kako tvrde, upozorili moćni Primorčevi inozemni prijatelji, iz kojih proizlazi da su brojni negativni komentari o samom Primorcu na društvenim mrežama proizvod smišljene aktivnosti ruskih trolova, skrivenih iza netransparentnih korisničkih profila kojima se ne može ući u trag. Da sakriju svoje porijeklo, ti se trolovi, kako navode isti izvori, skrivaju iza više međusobno povezanih međunarodnih servera.
NOVA DIMENZIJA PREDIZBORNOG RATA
Što je posredno otkrilo dosad nepoznatu dimenziju predizbornog rata i na hrvatsku političku scenu uvodi ili novu razinu hibridnog djelovanja ili preventivnu manipulaciju s prvorazrednom zamjenom teza, a s ciljem da se hrvatska predizborna kampanja smjesti u zonu visokih geopolitičkih utjecaja koji nastoje krojiti hrvatsku političku scenu sukladno vlastitim interesima.
U ovom slučaju to je navodno trebalo biti na štetu HDZ-a. Prema navodima istih izvora bliskih Primorcu, a koji tvrde da svoje procjene temelje i na infrastrukturi Primorčevih američkih prijatelja, postoje ozbiljne indicije da spomenuti ruski trolovi u hrvatskoj predizbornoj utakmici koriste Zorana Milanovića kao tzv. korisnog idiota, odnosno platformu za pokušaj destabilizacije hrvatske, a posredno i europske vanjske politike prema Rusiji. Sintagmu korisni idiot u javnoj kritici Milanovića tih dana je u obraćanju novinarima upotrijebio i premijer Plenković.
Primorac je već tada sve vidio kao dio velike međunarodne zavjere u kojoj sudjeluju i ruski hakeri, ali i neimenovani Milanovićevi američki savjetnici, te sumnja da je dio novca za tu operaciju osigurala srpska BIA. Konture te moguće operacije trolova identične su onima kakve je u korist HDZ-a i Kolinde Grabar-Kitarović ranije više puta plaćao odbjegli Zdravko Mamić. ‘To je geopolitička utakmica na sasvim drugoj razini’, izjavio je sredinom listopada za Nacional izvor blizak Primorcu.
DVOSTRUKA MANIPULACIJA
Dva i pol mjeseca kasnije, najavljena kaznena prijava nije podnesena, ali na vrhuncu predizborne kampanje u drugom krugu pojavilo se kontroverzno izviješće s gotovo identičnim tezama. Zapravo se radi o dvostrukoj manipulaciji, jer se u ozbiljnoj operaciji preko evidentno površne međunarodne organizacije u javnost plasiraju anonimne i nedovoljno istražene teze s ciljem da se pokuša naštetiti Zoranu Milanoviću.
Prema spomenutom izvještaju te organizacije, navodne proruske mreže djelovale su u dva vala – nakon pobjede aktualnog predsjednika u prvom krugu izbora, a prije toga nakon njegovih izjava protiv potencijalnog hrvatskog uplitanja u rusko-ukrajinski rat.
U izvještaju CIR-a se također kaže da je od 4. prosinca 2024. do 4. siječnja 2025., provedena sveobuhvatna analiza portala i društvenih mreža oba predsjednička kandidata (Facebook, X, Telegram, Reddit, TikTok).
“Međutim, u istraživanju nema spomena botova s TikTok računa Dragana Primorca, koje je ta mreža utvrdila i uklonila, a što je u trenutku promatranja mreža bio već i javno dostupan podatak. Drugim riječima, nije jasno kako istraživanje nije uočilo 7500 botova koje je TikTok uklonio uoči prvog kruga predsjedničkih izbora, a o čemu su izvijestili i brojni mediji”, ističe GONG.
Bot se definira kao automatizirani račun na društvenim mrežama kojim upravlja algoritam, a ne stvarna osoba. To je skraćeni naziv za računalni program na internetu ili nekoj drugoj mreži, koji može komunicirati sa sustavima ili korisnicima, a radnju obavlja samostalno.
Nadalje, GONG upozorava da je istraživanje CIR-a anonimno, a metodologija nedovoljno pojašnjena.
BEZ UTJECAJA NA PRVI KRUG
“Ne navodi se nikakav dokaz da je riječ o koordiniranom i organiziranom djelovanju botova, što je bio ključan problem s lažnim profilima koje je Meta uklonila s HDZ-ovog Facebook računa”, napominju iz GONG-a referirajući se parlamentarne izbore prošlog travnja kad je Meta potvrdila i povezala djelovanje preko 150 lažnih profila s članovima Mladeži HDZ-a, koji su zatim bili obrisani.
Kao još jedan od uočenih problema u izvještaju CIR-a, GONG navodi selektivno biranje primjera kako bi se poopćili zaključci.
“Primjerice, za X račun Darka Lesingera se u istraživanju navodi kako je obilježeno djelovanjem botova te kako se pretvara da se nalazi u Zagrebu. Međutim, Darko Lesinger zbilja jest stvarna osoba, i to novinar i fotograf iz Zagreba, što je javno dostupna informacija”, navodi GONG. Lesinger je nekad bio novinar i urednik u Vjesniku i drugim hrvatskim medijima.
Znao sam da su očajni kad su u potragu za HDZ-ovcima koji bi glasali za Primorca uključili zaboravljenu Sunčanu Glavak, ali ne i toliko da bi me, zbog namjere da Gordana Grlića Radmana zamolim primjerak Lavrovljeve knjige, optužili da sam proruski bot.https://t.co/rhdUxjlsAC
— Darko Lesinger (@DarkoLesinger) January 9, 2025
Osim toga, netočna je informacija da Maxportal, alternativni hrvatski medij s poviješću objavljivanja dezinformacija o ratu o Ukrajini, podržava Zorana Milanovića. “Uvidom u njihove objave na Facebooku moguće je vidjeti da Maxportal kritizira Milanovića tvrdeći da je ‘komunist’ te prenosi izjave HDZ-a u kojima se birače poziva na davanje podrške Draganu Primorcu”, odgovaraju iz GONG-a.
NEŠTO NE ŠTIMA Nema dokaza da su bilo kakvi botovi utjecali na predsjedničke izbore
Inicijativa za objavu izvještaja došla je iz Hrvatske, tvrdi GONG, i to od strane istraživača koji se nisu htjeli potpisati. “To otvara prostora sumnji da istraživanje nije nezavisno, mada se inicijalno pokušalo takvim predstaviti. GONG je od CIR-a tražio dodatna pojašnjenja vezana za metodologiju ovog istraživanja, kao i više informacija od digitalnih platformi o njihovim saznanjima o djelovanju spomenute mreže lažnih profila”, kažu iz GONG-a.
Stručnjak na području informatičkih sustava Marko Rakar kaže da je Centar za informacijsku otpornost autentična organizacija, ali koja se, po njezinim izvještajima, do sada nije bavila Europom na ovaj način.
“Pročitao sam taj izvještaj i to je jedno vrlo površno štivo, screenshotovi su jedva raspoznatljivi, a linkova na koje se pozivaju i temeljem kojih rade zaključke jednostavno nema”, rekao je u izjavi Hini. Dodao je da uočeni botovi nisu bili u službi kampanje.
“Taj je izvještaj interpretiran na način da detektirane mreže botova imaju utjecaja na naše lokalne odnose, dok u stvarnosti botovi koriste pojedine izjave kako bi (na engleskom govornom području) stvorili za njih poželjnu sliku”, rekao je Rakar.
Stručnjak za informatičku sigurnost Lucijan Carić također smatra da botovi nisu imali utjecaj na ishod izbora. “Kad se radi o malim razlikama, možda nešto možete napraviti, no nije realno da su ruski botovi omogućili Milanoviću pobjedu u prvom krugu. Stvari su bile jasne od početka kampanje, ako pogledamo ankete o rejtinzima kandidata”, rekao je Carić za Hinu.
Prema posljednjem istraživanju raspoloženja birača uoči drugog kruga predsjedničkih izbora, Zoran Milanović osvaja 62,5 posto glasova, a Dragan Primorac tek 27,8 posto.
Komentari