Predsjednici uprave Dinama Vlatki Peras otkaz ugovora o radu, i to zbog ‘skrivljenog ponašanja’, poslan je poštom, a Nacional doznaje kako će ona pokušati pobiti ne samo razloge otkaza, već i ključne točke optužnice u kraku afere SMS gdje je jedna od optuženih.

Nacional je koncem proteklog tjedna doznao dosad nepoznate detalje iz optužnice protiv nekadašnje vrhuške Dinama – Zdravka Mamića, Igora Kodžomana i Vlatke Peras – podignute zbog kupovanja informatičke i druge opreme za Franju Vargu iz Belišća, osuđenog u aferi SMS, koje će netom smijenjena predsjednica Uprave Dinama Vlatka Peras pokušati iskoristiti za podnošenje žalbi na spomenutu optužnicu, ali i na s time povezanu odluku o izvanrednom otkazu koju joj je novo vodstvo Dinama, na čelu s predsjednikom NK Dinama Velimirom Zajecom, poslalo poštom.

Doznao je to Nacional od izvora bliskih vodstvu Dinama i Vlatki Peras u nastavku drame koja se u pozadini velikog ovosezonskog sportskog uspjeha Dinama odvija u Upravi tog kluba nakon što je na nedavnim klupskim izborima poražena struja bivšeg dugovječnog predsjednika kluba Mirka Barišića, kao i ona pravomoćno osuđenog odbjeglog posrnulog nogometnog moćnika Zdravka Mamića.

‘O tome da se ova oprema plaća novcem Dinama, saznanja je, osim mene i Ivane Perić, imao i predsjednik Uprave kluba Igor Kodžoman’, rekao je Bruno Hotko 2018. A onda se 2021. sjetio i Vlatke Peras

Kao glavni formalni razlog za smjenu Vlatke Peras navedeno je njezino “skrivljeno ponašanje”, što je Nacional nedavno i najavio. Međutim, izvor upoznat s događanjima u klubu navodi da će se Vlatka Peras takvom obrazloženju pokušati suprotstaviti koristeći sljedeće živopisne argumente:

“Kao prvo, već su više od dvije godine poznate sve okolnosti vezane uz slučaj Varga i ulogu Vlatke Peras u tom predmetu. Dakle, podizanje optužnice ništa ne mijenja na stvari da bi se njoj sada trebao uručivati otkaz. Drugo, Vlatka Peras svakako će podnijeti odgovor na optužnicu kako bi pokušala pobiti osnovne teze optužnice. Iz svih iskaza svjedoka vidi se da je Vlatka Peras završila u optužnici zato što ju je dvoje zaposlenika Dinama teretilo da bi spasilo sebe. Riječ je o Ivani Perić, koja je u vrijeme počinjenja djela bila direktorica nabave i sjedila u Upravi te bila glavna osoba na vezi sa Zdravkom Mamićem, te o tadašnjem direktoru stadiona Bruni Hotku.”

Optužnicu protiv još uvijek aktualne predsjednice Uprave Dinama Vlatke Peras, bivšeg predsjednika Uprave Igora Kodžomana i Zdravka Mamića podiglo je Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu nakon dvogodišnje istrage u kraku afere SMS u kojem ih se tereti za zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju zbog optužbi za isplatu 600.000 kuna klupskog novca kontroverznom informatičaru Franju Vargi, koji je osuđen u glavnom kraku te afere zbog fabriciranja lažnih SMS-ova kojima je Zdravko Mamić želio dokazati da je protiv njega pokrenuta državnoodvjetničko-sudska zavjera u kojoj su sudjelovali najviši državni i pravosudni dužnosnici.

Optužnica u drugom kraku afere SMS podignuta je jer se novcem Dinama kupovala informatička i druga oprema za informatičara iz Belišća Franju Vargu | Foto: Davor Javorovic/PIXSELL

Kodžomana, kao i Vlatku Peras, tereti se da su na traženje Zdravka Mamića odobravali narudžbe i plaćali raznu tehničku i drugu robu za Vargu, a na teret Dinama, znajući da se ta roba neće koristiti za potrebe Dinama, već upravo za Vargu. DORH je utvrdio da je Dinamo tako oštećen za iznos od 72.171,38 eura.

Međutim, izvor blizak vodstvu Dinama i Vlatki Peras, dubinski upućen u sva zbivanja iz vremena kad se novcem Dinama kupovala razna oprema za Franju Vargu, uključujući i “čuveni” jacuzzi, tvrdi kako je točno da je Vlatka Peras potpisala šest ili sedam faktura, ali da ona, za razliku od ljudi koji je terete, nije znala za što će se ta oprema koristiti.

“Vlatka Peras nikada nije priznala niti postoje ikakvi stvarni dokazi da je ona znala za što se kupuje oprema koju je tražio Zdravko Mamić. A vrlo je indikativno da je Bruno Hotko, inače bliski rođak Zdravka Mamića, u USKOK-u 13. prosinca 2018., kad je ispitivan u svojstvu svjedoka, izjavio:

‘O tome da se ova oprema plaća novcem Dinama saznanja je, osim mene i Ivane Perić, imao još i predsjednik Uprave kluba Igor Kodžoman’. Dakle, Hotko je to rekao u USKOK-u u postupku protiv Franje Varge. A onda se, kad ga je kasnije u ožujku 2021. ponovno ispitivao policijski USKOK, predomislio i promijenio iskaz pa se naknadno sjetio i Vlatke Peras”, tvrdi Nacionalov izvor.

Nacionalovim izvorima nije logično da je Vlatka Peras optužena za potpisivanje faktura po nalogu Mamića, a da nije optužen i Tomislav Svetina | Foto: Igor Kralj/PIXSELL

Isti izvor tvrdi da je Hotko to napravio kako bi spasio sebe jer sam Franjo Varga u svom iskazu tvrdi da je komunicirao upravo s Hotkom.

“Pa Franjo Varga je istražiteljima rekao da ne poznaje nikog drugog iz Dinama osim Brune Hotka i Zdravka Mamića. A Hotka nema na popisu optuženih. Kao ni Ivane Perić. Iako postoje i dokazi iz izuzetih mobitela i iskazi svjedoka. Znalo se kako je to funkcioniralo. Cijela komunikacija išla je tako da je Zdravko Mamić pisao Ivani Perić, parafraziram: ‘Trebaju mi dva telefona’. Ona je tada ispunjavala narudžbenicu, a Vlatka Peras je samo formalno to supotpisala. I to ne sve fakture. Uostalom, i Svetina je potpisao nekoliko faktura pa ni on nije optužen. Ako DORH nije vjerovao Vlatki Peras na riječ, a nema drugih dokaza protiv nje osim promijenjenih iskaza Ivane Perić i Brune Hotka, onda nije trebao vjerovati ni njima, već ih je sve zajedno trebao optužiti”, smatra izvor iz Dinama upućen u način funkcioniranja Kluba i odnose među akterima tih događanja.

Zdravko Mamić je u svom iskazu, štoviše, izravno otklonio odgovornost Vlatke Peras i Igora Kodžomana, ali je zato spomenuo Brunu Hotka. On je rekao sljedeće:

“Ni Igor Kodžoman ni Vlatka Peras nisu počinili nikakvu nedozvoljenu radnju, a kamoli kazneno djelo, jer je bilo dogovoreno između mene i Brune Hotka da bilo koji trošak koji GNK Dinamo plati umjesto mene, nakon obavijesti GNK Dinama o tome, podmirim ja.”

I Krešimir Antolić pred istražiteljima je izjavio da su Bruno Hotko i Ivana Perić “u potpunosti slušali Zdravka Mamića”. Nasuprot tome, rekao je kako za Vlatku Peras i Igora Kodžomana “to nije primijetio”.

“Upravo zbog takvog utjecaja koji je Zdravko Mamić imao na Brunu Hotka i Ivanu Perić došlo je do ovakve situacije i zapravo paralelnog upravljanja u Klubu u ovom konkretnom slučaju”, rekao je Antolić istražiteljima.

I drugi izvori bliski Dinamu kažu kako je jako dobro poznato da je još u rujnu 2018. bio održan sastanak Uprave na kojem je Ivana Perić pred svima plakala i pokazivala poruke s Mamićem.

‘Ivana Perić plakala je na sastanku Uprave i pokazivala poruke s Mamićem. A Varga je istražiteljima rekao da on ne poznaje nikog drugog iz Dinama osim Brune Hotka i Mamića. A Hotka nema među optuženima’

“Ivana Perić je u vrijeme izvršenja djela pa sve do ljeta 2023. bila direktorica nabave, i to unutar Uprave, dakle, osoba izravno zadužena za nabavu robe uključujući i robu za Vargu, a Mamić je bio savjetnik Uprave. Na tom sastanku Uprave ista ta Ivana Perić plakala je i pokazivale SMS-ove iz kojih se vidi da je Zdravko Mamić neposredno od nje to tražio. Te poruke sigurno su vidjeli i istražitelji i one bi trebale biti u spisu. Da je Vlatka Peras tu bila ključna, ne bi onda bilo potrebno da Zdravko Mamić komunicira neposredno s Ivanom Perić. A interesantno je da je ta ista zaposlenica vodila, kad je dobila upozorenje pred otkaz ugovora o radu, koji je izgubila, dakle, da nikad u tom periodu oko 2000. godine nije spomenula Vlatku Peras da bi ona za sve znala. Znači, Ivana Perić je tada pokrenula postupak protiv Dinama kao svog poslodavca, ali nigdje tada nije rekla da je sve znala ili odobravala Vlatka Peras. Zato je vrlo indikativno da se Ivana Perić sada toga sjetila. Netko bi mogao reći da je sada više nije strah, ali to nije logično jer čim je tada ustala protiv Dinama tužbom, znači da je ni tada nije bilo strah. Tako da je ovdje zapravo riječ o tome da je Ivana Perić samu sebe mogla obraniti jedino tako da tereti Vlatku Peras”, smatra Nacionalov izvor.

Izvor koji je svjedočio svim tim događanjima tvrdi kako je i sam tadašnji predsjednik Dinama Mirko Barišić potvrdio da je održan sastanak na kojem je Ivana Perić jasno i glasno rekla da je kupovinu opreme od nje tražio Zdravko Mamić. Istovremeno to je, tvrdi izvor, priznao i sam Zdravko Mamić. Sadržaj sastanka potvrdili su i Krešimir Antolić i Tomislav Svetina.

Kao još jedan u nizu dokaza da Vlatka Peras nije mogla znati za što je Mamić planirao sve te narudžbe, izvor blizak Vlatki Peras i Dinamu tvrdi: “Svi znaju da Zdravko Mamić i Vlatka Peras ne razgovaraju i da nisu u dobrim odnosima. No, unatoč tome, ni Zdravko Mamić nije teretio Vlatku Peras, već je rekao da je sve dogovarao s Hotkom i Perićkom i da ovi drugi nisu ni znali. Što ni nije tako neobično. Jer, pazite, oni su u Upravi imali dnevno po 50, 60 faktura, a Dinamo je ogroman klub. Ako vam u toj hrpi računa dođu na potpis narudžbe za dva telefona ili laptopa više ili manje, što je odobrila direktorica nabave, teško da možete išta posumnjati.”

Novo vodstvo Dinama na čelu s predsjednikom kluba Velimirom Zajecom želi se riješiti Vlatke Peras pa su joj uručili otkaz ugovora o radu, ali to bi Dinamo moglo prilično stajati zbog visoke otpremnine | Foto: Luka Stanzl/PIXSELL

Isti izvor navodi i da je Ivana Perić kao direktorica nabave koja je izravno komunicirala s Mamićem, po svemu sudeći, bila ili barem trebala biti svjesna da nije smjela provoditi to što je Mamić od nje tražio.

S druge strane, kao olakotnu okolnost izvori bliski Dinamu ističu da je Zdravko Mamić u međuvremenu uplatio na račun Dinama sav novac za koji se tvrdi da je nastala šteta, tako da formalno te štete, po njihovu mišljenju, više ni nema. To su ključne okolnosti na koje će se u svom odgovoru na optužnicu, kao i na odluku o otkazu, pozivati Vlatka Peras.