Ubrzo nakon što je Vlada predstavila dizajn hrvatskih kovanica eura, javnost je pronašla fotografiju s kunom koja je identična onoj na predloženoj kovanici. Društvenim mrežama ubrzo se proširila usporedba kune s kovanice eura i fotografije objavljene na internetu. Ljudi u komentarima uglavnom ukazuju na sličnosti između kune s kovanice i obrisa kune na jednoj fotografiji. Autor fotografije s koje je kuna “ukradena” na raspravu o krađi kometirao je: “Hvala što ste mi javili. Ne znam što mogu učiniti, možda mi pošalju besplatnu kovanicu”.

Odluku o tome kako će izgledati hrvatske kovanice eura su donijele dvije komisije. Jedna od članica bila je i predstavnica Hrvatskog dizajnerskog društva Ira Payer. Na Facebooku je odgovorila na pitanje “kako se moglo dogoditi da je na kovanici s motivom kune zapravo samo izrezana fotografija s photoshop filterom” tj., kako je moguće da dizajn zapravo “uopće nije dizajn, već improvizacija”.

“Profesionalan rezultat bio bi incident”

“Odgovor je jednostavan. Cijeli proces je točno tako bio oblikovan i profesionalan rezultat bi bio incident”, rekla je Payer nakon čega je opisala cijeli proces. Prvo je spomenula natječaje koje provodi Hrvatsko dizajnersko društvo. Istaknula je da Društvo u tom slučaju traži rad koji zadovoljava standarde.

“Propisan je sadržaj, prezentacija ima 20-ak stranica, jasan je koncept i sustav, jasno je što su reference, što je interpretacija, i uglavnom je jasan cijeli proces kako se do rješenja došlo. Ukratko, žiri ima pred sobom cjeloviti projekt. U žiriju su i dizajneri i naručitelji, o svakom radu se diskutira, svatko govori o onom segmentu o kojem zna najviše”, rekla je Payer.

“Vrlo malo radova gdje se prepoznala profesionalna ruka”

Ipak, natječaj je provodio HNB, a kako kaže Payer, Komisija za novac nije željela implementirati ništa od njihove pozitivne natječajne prakse.

“Željeli su da se na natječaj jave svi koji to požele i pošalju po jedan A4 list papira s bilo kako nacrtanom kovanicom i par riječi objašnjenja ako je potrebno. Takvih – svakojakih – radova stiglo je više od 1.300. U tom moru svega i svačega bilo ih je vrlo malo u kojima se prepoznala profesionalna ruka, odnosno – dizajn”, navodi Payer.

Nisu uvaženi brojni apeli

Rekla je kako službenog žirija nije bilo, već je povjerenstvo dobilo zadatak pregledati više od 1300 radova i dodijeliti bodove kako bi se napravila rang lista od 9 radova po motivu.

“Komisija za novac je potom odlučila o nagradama, o kojima smo saznali iz medija. Organizator nije prihvatio sugestije o promjeni propozicija, nije prihvatio ni moju pomoć niti HDD-a (koji im je i dodatno pisao). Također nisu uvažili moj apel da se organizira barem jedna sjednica na kojem će se svi radovi staviti na stol i prodiskutirati uži izbor jer se ne može dozvoliti da Komisija za novac odlučuje o nagradama na taj – sasvim pogrešan – način, i da bira među radovima za koje je iz aviona jasno da ne barataju osnovnim pravilima struke. Nije uvaženo. Ako je slučajno netko došao to kraja ovog statusa, evo to je razlog zašto imamo ovakve rezultate”, zaključila je Payer na Facebooku.

Pokrenuta istraga oko spornog dizajna kovanice, pozvani pravni stručnjaci – Stigla reakcija iz Vlade