Šef sudaca Bruno Marić sazvao je za ponedjeljak u 14 sati konferenciju za medije u zagrebačkom hotelu Hilton. Tema je bila suđenje na susretu Osijeka i Dinama na Opus Areni.

Podsjetimo, Osijek je u nedjelju do 87. minute vodio 2:1, a Dinamo je došao do pobjede nakon dva penala, koje je sudac Mario Zebec dosudio nakon intervencije VAR-a.

Također, Hajduk se javno požalio da nije dosuđeno zaleđe na Poljudu. Naime, Splićani su u subotu je na Poljudu izgubili od Istre pogotkom u 11. minuti sudačke nadoknade. Kasnije se pojavila snimka koja otkriva da je Ante Erceg u začetku akcije bio blizu same linije centra. U slučaju da ju je prešao, gol bi trebao biti poništen.

“Prvi put izlazimo ovako u javnost kako bismo pokazali koliko smo transparentni. Pogotovo kad neke odluke izazovu velik interes. Jučerašnja utakmica je bila intrigantna, ali analizirali smo odluke sudaca i prezentirat ću ih. Mi nismo zadovoljni jer moramo pred vas stati. Molim sve medije da spuste loptu i izvještavaju na pravi način. Pokazat ćemo da smo donijeli odluke koje su temeljene na pravilima nogometne igre”, rekao je na početku konferencije Bruno Marić.

“U ovo sve uložen je veliki napor i suđenje u našoj prvoj ligi, koja je pod medijskom paskom, je vrlo kvalitetno te naši suci posao obavljaju vrlo kvalitetno, o čemu ste u vašim medijima i pisali”, dodao je.

“U takvim situacija je očekivano da sudac na terenu donese ispravnu odluku. Najbolje za sve nas bi bilo da je sudac donio odluku. Ovdje se radi o igranju rukom u kaznenom prostoru i time kaznenom udarcu. Iz ove situacije je razvidno da je VAR soba opravdano intervenirala te pozvala suca na pregled snimke, kako bi pogledao događaj i ispravno dosudio kazneni udarac. Ovo što vidite na snimci nismo smjeli isporučiti u prijenosu, ovo je radni materijal našeg VAR suca u VAR sobi. Iako, posebno naglašavam, činjenica da je igra rukom na crti je također kažnjiva.”

Screenshot

“Čuli ste snimku iz VAR sobe, iako znate koliko je to stresno, posebno u završnici utakmice kad se donosi najteža odluka. Sudac u VAR sobi je iskoristio alat koji se inače koristi za određivanje zaleđa. Spustio je okomicu i potvrdio da se ona nalazi unutar kaznenog prostora, a kažnjivo bi bilo čak i da je na crti. Ponavljam, sudac je pogriješio što na terenu nije donio odluku o ovom kaznenom udarcu”, dodao je Marić.

Komentirao je potom drugi penal za Dinamo: “Jasno je da se radilo o prekršaju, jer je napadač došao do lopte prije braniča, nakon čega je branič napravio prekršaj, udarivši ga po listu i po butini. Sudac na terenu nažalost ponovno nije odmah donio odluku. VAR soba imala je zadatak napraviti analizu”, rekao je.

Marić je objasnio zašto je sve tako dugo trajalo: “U toj se situaciji dogodilo i jedno potencijalno zaleđe. Zaleđe je bilo kolokvijalno tanko te se moralo raditi trijangulaciju i mjeriti zaleđe. Ključna stvar je uvijek točna odluka. Nije bilo lako utvrditi da se radi o ispravnoj poziciji. Nakon toga smo se okrenuli kaznenom udarcu, gdje je ispravno pozvan sudac, da procijeni situaciju, nakon čega je dosudio kazneni udarac”, rekao je.

Sudac Mario Zebec, rekao je, nije dugo sudio ne zbog kazne, već zato što je imao jednu tešku operaciju srca. “Kolega Zebec je imao tešku operaciju srca. Imao je životnu borbu u vrijeme dok je bio na listi sudaca. Hvala Bogu, ozdravio je, izliječio se i položio sve zdravstvene norme. Prije ove utakmice bio je određen za dvije i odsudio ih je vrlo dobro te povjerenik mu je dodijelio i ovu utakmicu. Sudac će biti ocijenjen i sankcioniran sukladno prikazanom suđenju. Mi očekujemo od sudaca na terenu da donose odluku, da nam ne treba reakcija VAR-a i on će biti sankcioniran”, rekao je.

Upitan zašto nije bilo penala za Dinamo kod udaranja Špikića laktom, odgovorio je: “Mi smo tu situaciju analizirali. Vrlo vjerojatno bi ona bila tema. U situaciju kad je došlo do kažnjivog kontakta, lopta nije bila u igri i zbog toga nije kazneni udarac. Da je lopta bila izvedena, a sudac ne dosudi prekršaj, VAR bi ga morao pozvati. Slučaj kad lopta nije u igri automatski onemogućuje reakciju VAR-a”.

Novinari su Marića pitali i je li u HNL-u potrebno više kamera. “Radimo na tome da imamo više kamera. Bilo bi bolje. Ali nama je bilo jasno da se radi o igranju rukom kod prvog penala. Imali smo situaciju sličnu u utakmici Hajduka i Rijeke, gdje je igrač dirao loptu rukom na crti. Lakše mi je kad tu sjedim i pričam vam o odlukama koje su ispravne. Ne moram opravdavati neke pogreške. Nije mi drago da se dižu tenzije”, odgovorio je.

Screenshot

Komentirao je i situacije iz utakmice Hajduka i Istre – pobjednički pogodak Istre te brutalni prekršaj Šarlije nad Ercegom. “Te dvije situacije su također bile predmet rasprave. Komisija je isto analizirala i odluka je nedvojbena da se radi o ispravno postignutim pogotku. U trenutku upućivanja lopte, igrač se nalazi u svojoj polovici. Ispravna odluka suca koji se nalazi točno u liniji. Što se tiče žutog kartona u slučaju nenamjernog, ali brutalnog udaranja, sudac je trebao isključiti igrača i to bi bila ispravna odluka. Sudac se nalazio u nezahvalnoj poziciji jer se nalazio iza igrača pa nije vidio cijeli udarac. Očekuje se od sudaca da na ovakve situacije djeluju promptno, pokazivanjem crvenog kartona. Očekivalo smo reakciju VAR-a, ali VAR je tu grubo pogriješio“, rekao je.

Na novinarsko pitanje ima li grešaka u delegiranju sudaca, Marić je odgovorio: “Teško se mogu složiti, svatko tko radi griješi i radi neke poteze koji nisu savršeni. Ako u analizu stavimo suđenje otkako sam ja predsjednik, mislim da nismo pogriješili. Povjerenik za određivanje sudaca je potpuno samostalan u određivanju sudaca. On je vjerojatno nakon dvije dobre arbitraže kolege Zebeca, koji je pokazao da je u formi, odlučio povjeriti mu ovaj zadatak. Ali, to nije tema za mene, nego za njega. Ja kao predsjednik mogu reći da, kao i u svakom poslu, on i ja smo napravili pogrešne određene poteze. Posao koji je on do sada napravio je sjajan. Naša liga je izuzetno zanimljiva i teška za suđenje. Vrlo izazovno i taj posao je izuzetno težak i zahtjevan”.

Komentirajući pritisak klubova, Marić je poručio: “Najveća zaštita hrvatskog suđenja je neovisnost. Što se tiče pritiska na suce, snažna je emocija koja prati nogomet, ali i hrvatski narod. Hrvatski suci se moraju suočiti sa svim pritiscima. Ja kao predsjednik sigurno nisam odabrao odgovarati na pitanja cijele hrvatske javnosti. Oni koji ne mogu izdržati pritisak, nije im mjesto na terenu. Oni koji najviše galame u hrvatskom javnom prostoru… ne znam je li to baš opravdano.”

Komentirao je i trebaju li se suci nakon utakmice kratko oglasiti i prokomentirati odluke: “Zagovarao sam uvijek davanje izjava sudaca i da objasne neke odluke koje su donijeli. UEFA je pokrenula kampanju u srijedu sa željom da se regrutiraju novi suci. Želja je i da se smanji zlostavljanje, pritisci na suce od strane dužnosnika klubova, igrača i navijača. Sucima ćemo omogućiti da sudjeluju u javnom prostoru. Podržao bih davanje sudačkih izjava”.

Što misli o stranim sucima na travnjacima HNL-a? “Moja ideja o stranim sucima je upravo takva da na svojevrsni način izbjegnemo analizu oko toga tko je trebao suditi koju utakmicu. To nije znak da su naši suci loši, u svijetu je to potpuno normalno. Izazovi stranim sucima, a nemaju pritiska pa sude sasvim neopterećeni. Mislimo nastaviti s tim, razgovaramo s predsjednik danske komisije, predsjednik ciparskog saveza nas je pozvao na potpisivanje ugovora s ciljem daljnje suradnje, sve ćemo to razmotriti. Mislim da je to dobra ideja i može smanjiti tenzije oko hrvatskih sudaca”.

Poručio je da je u javnom prostoru velika količina negative. “Svako tko je dobronamjeran mora pokušati biti objektivan usprkos tome za koga navija. Pritisak na nas je ogroman. Nisam sretan zbog negativne energije koju su izazvale ove odluke”, rekao je.

Na kraju je Marić komentirao i poruke HDZ-ovog gradonačelnika Solina, koji je rekao da bi prvenstvo trebali ukinuti i Dinamu odmah dati titulu. “To je pokušaj skupljanja političkih poena. Populističke su to izjave koje nemaju temelja. Trebao bi se sramiti zbog izjava koje je rekao”, zaključio je Marić.