Predsjednik Mosta Božo Petrov vodi stranku s velikim ambicijama. Nakon što je na posljednjim parlamentarnim izborima osvojio osam mandata i time očito prebrodio krizu izazvanu izbacivanjem iz koalicijske vlade s HDZ-om Andreja Plenkovića, Most je u posljednje tri godine stasao u jednu od najsnažnijih opozicijskih stranaka u Hrvatskoj. Utjecaju Mosta samo je doprinijela činjenica da je njihov saborski zastupnik Zvonimir Troskot početkom srpnja prvi javno progovorio o prodaji HEP-ova plina po cijeni višestruko nižoj od kupovne, što je HEP-u i državi nanijelo višemilijunske novčane štete i pretvorilo se u još jednu od velikih afera Vlade Andreja Plenkovića. O političkim događajima izazvanima „plinskom aferom“ te o pripremama za izbore, predsjednik Mosta Božo Petrov govorio je u intervjuu za Nacional. Petrov, 43-godišnji psihijatar iz Metkovića, u posljednjih desetak godina skupio je dojmljivo političko iskustvo.

Prije točno deset godina na izborima za gradonačelnika Metkovića s nezavisnom listom pobijedio je dugogodišnjega moćnog HDZ-ova gradonačelnika Stipu Gabrića Jambu, što je bila politička senzacija koja je Petrova i njegovu nezavisnu listu, uz još nekoliko nezavisnih političara iz drugih sredina, vinula na nacionalnu političku scenu. Nakon što je u prosincu 2015. osvojio saborski mandat, a Most stupio u koaliciju s HDZ-om Tomislava Karamarka, Petrov je s Karamarkom bio potpredsjednik vlade Tihomira Oreškovića, a potom i predsjednik Sabora. Danas je, osim predsjedničke dužnosti u Mostu, saborski zastupnik te stranke i predsjednik njezina zastupničkog kluba.

NACIONAL: U posljednjih godinu dana u najvećoj hrvatskoj kompaniji Ini i najvećoj državnoj tvrtki HEP-u izbile su najmanje dvije goleme afere, koje se po razmjerima i financijskoj šteti mogu uspoređivati s aferama iz vremena Ive Sanadera. A opet, Vlada nije uzdrmana, a saborska većina nije upitna. Nije li to neuspjeh oporbe?

Vladu je izabrala i drži većina saborskih zastupnika i budući da su većina, po zakonima i Ustavu Republike Hrvatske imaju pravo donositi odluke. Većina koju čine HDZ i nacionalne manjine donijela je odluku da nesposobne i kompromitirane osobe i dalje ostanu na vlasti te da i dalje budu direktori državnih tvrtki. Tu odluku su donijeli, kao što sami kažete, čvrsto i bez krzmanja. Pa ne može ih uzdrmati pojava koja je zbog broja ponavljanja postala zaštitni brend te političke opcije. Krađa u toj političkoj opciji već odavno ima trend prema pravilu, a ne izuzetku. Poraz oporbe bi bio da je kojim slučajem podržala takvu odluku. Ako se već gleda tko je poražen i tko je gubitnik, onda su to definitivno još jednom već odavno pregažene moralne vrednote i, dugoročno, hrvatski narod. Jer ne možete donositi takve odluke, a dugoročno očekivati da će stasati nove generacije koje to neće preuzeti kao socijalno prihvatljivo ponašanje.

NACIONAL: Tko bi, prema ocjeni Mosta, zbog tih afera trebao podnijeti ostavke? Bilo je spekulacija da Most “štedi” ministra Filipovića. Je li to točno i zašto?

Prvenstveno je odgovorna osoba koja imenuje i postavlja sve te osobe, a to je predsjednik Vlade. Da je imenovao časne i sposobne ljude, ova afera se ne bi dogodila, a ne bi se ni pogodovalo tajkunima, nego bi se gledao interes svih ljudi u Hrvatskoj. Je li namjerno na odgovorna mjesta postavljao nesposobne i debelo kompromitirane osobe ili je sam nesposoban procijeniti tuđu sposobnost ili je možda ucijenjen pa tako mora raditi, potpuno je nebitno. Rezultat je isti koju god da opciju odaberete: državne tvrtke nam kolabiraju i prodaju se u bescjenje, tajkuni profitiraju, a ceh nesposobnosti plaćaju građani, tako da za iste plaće svakim mjesecom plaćaju sve više režije i veću cijenu gotovo svih proizvoda. Postoji odgovornost svih osoba koje su na odgovornom mjestu, ali spin kroz koji je naglašena odgovornost svakoga na svakom mjestu je namjeran budući da time HDZ pokušava relativizirati odgovornost predsjednika Vlade. Kad bi oni sami tako postupali, s obzirom na broj afera te stranke i broj aktera u tim aferama, od HDZ-a ne bi ostao kamen na kamenu.

NACION AL: Nedavno je jedna od tih afera, “plinska afera”, bila i tema izvanredne sjednice Sabora. Mnogo se ondje govorilo, javnost je dobila dojam da je opozicija nastupila čvrsto, kao i da su zastupnici Mosta dominirali raspravom. Međutim, opozicija nije uspjela formulirati zajedničke zahtjeve. Izostao je i zahtjev za izvanrednim izborima. Zašto?

Upravo suprotno. To što je Vlada par dana nakon sjednice bila prisiljena u tišini se nagoditi što je moguće brže sa sindikatima djelatnika u pravosuđu, govori o učinkovitosti pritiska oporbe tijekom te sjednice. Još uvijek, po Vladi, nema odgovornih za “plinsku aferu”, ali to prevedeno govori o visini uloga u toj krađi, koliko akteri te afere “drmaju” državom i Vladom i da je sadašnji predsjednik Vlade toliko svezan da ne može zaštititi državni interes u jednoj državnoj tvrtki, a kamoli cjelokupni dugoročni državni interes što bi trebao biti kamen temeljac njegove uloge. Ali vidjet će da održavanjem statusa quo sebi čine veće zlo, jer nećemo prestati upozoravati dok god se situacija ne promijeni.

NACIONAL: Opozicija se naljutila na zastupnike manjina, koji su u saborskom glasanju stali na stranu HDZ-a i parlamentarne većine. Jesu li, međutim, Most i oporbene stranke pokušali razgovarati s njima prije glasanja? Zašto ste očekivali da će rušiti parlamentarnu većinu koje su dio već šest godina, a da pritom ne znaju u što se upuštaju?

Činjenica je da oni znaju u što se upuštaju nakon gotovo svakih parlamentarnih izbora. I da svaki put začepe nos i nastave plivati.

FOTO: Patrik Macek/PIXSELL

NACIONAL: Kako procjenjujete taktiku premijera i Vlade u svim ovim aferama? Promjena nema – svi akteri, od ministra Filipovića i dužnosnika u HEP-u i Ini pa do najviših razina Vlade, i dalje su na svojim mjestima, a o smjenama se samo spekulira u medijima. Istodobno, premijer ležerno kaže da se “plinska afera” neće rješavati ni danas, ni sutra, ni dok smo na godišnjem…

Kao što sam rekao već prije: nije to taktika, nego robija svezanog čovjeka. Tko bi to slobodan trpio da ga se proziva i blati zbog tuđe afere? A ako unatoč prozivanju ne čini ništa, onda ne vidim neku treću mogućnost osim dviju: ili je akter u aferi ili su ga akteri svezali. A ceh uredno stiže kroz račune svim građanima u Hrvatskoj.

NACIONAL: Most tvrdi da je “plinska afera” pokazala kako je Pavao Vujnovac istinski gospodar Hrvatske: jesam li dobro shvatio da Most sugerira kako je upravo Vujnovac iza scene upravljao odlukama Vlade da HEP-u naloži kupnju skupog plina kad je već bilo jasno da ga HEP neće imati kamo skladištiti? Drugim riječima, tvrdite li da je Vujnovac upravljao odlukama Vlade imajući već razrađeni plan da od države kupi plin u bescjenje?

Je li Pavao Vujnovac bio član Kriznog stožera zbog želje da pomogne Vladi ili sebi? Je li izišao iz tog kriznog tima prije afere zbog želje da pomogne Vladi ili sebi? Je li kupio plin po smiješnim iznosima jer ima dar predikcije cijena plina ili zato što je znao što će se vjerojatno dogoditi? Je li imao već spreman nedostatak količine plina kako bi mogao kupiti plin po smiješnim iznosima od jednog centa zbog urođenog dara ili zato što je znao što će se vjerojatno dogoditi? Vjerujem da ljudi u Hrvatskoj imaju kapacitet shvatiti što je istina, za razliku od Ustavnog suda u kojem većina smatra da su ljudi u Hrvatskoj nesposobni razumjeti pasus teksta.

NACIONAL: Ako je tako, objasnite: kako je moguće da jedan poduzetnik smogne toliku moć? Devedesetih Kutle, dvijetisućitih Todorić, sad Vujnovac – što to u hrvatskom gospodarskom sustavu omogućuje koncentraciju tolike moći? I kako razgraditi takav sustav?

Zakoni i podzakonski akti trebaju biti napisani da budu pravedni prema svima, odnosno da nikom ne pogoduju, te se trebaju provoditi, a njihovo kršenje treba se brzo i pravedno sankcionirati. Dok se ti preduvjeti ne ostvare, u prividu gospodarske slobode i mogućnosti možemo očekivati uvijek iste pojave.

NACIONAL: Afere se nižu, ali Plenkovićeva vlada je čvrsta, a izbori se bliže. Istodobno, opozicija je razjedinjena: čini se kako nema platforme na kojoj bi se desna oporba, u koju svrstavam i Most, uspjela dogovoriti s ljevicom. Nedavno ste iz Mosta obnovili prijedlog o taktičkom “ideološkom moratoriju” u korist suradnje na izborima, ali dojam je da to ne može uspjeti. Postoji li mogućnost formiranja Vlade Mosta i Možemo, uz podršku SDP-a i manjina?

Svatko tko se s nama slaže da su obiteljske vrednote stup države te ih treba čuvati i štititi, da se korupcija i kriminal ne mogu tolerirati, da se balansom u gospodarstvu treba postići mogućnost pristojnog života, dobrodošao je. Te stavke nalažu logika zdravog razuma i povijest svake civilizacije.

NACIONAL: Podrazumijevate li pod „obiteljskim vrednotama“ da svaka hrvatska bolnica, neovisno o prizivu savjesti pojedinog liječnika, treba osigurati pravo na besplatan pobačaj?

Priziv savjesti je ustavna kategorija i pravo svake osobe i zato nitko nema pravo ukinuti tu slobodu. Sloboda seže do slobode druge osobe. A glede obiteljskih vrijednosti, u njih ubrajam čestitost, odgovornost, poštenje, skrb za druge, a osim toga i posebnu skrb za obitelj kao temeljnu zajednicu društva.

NACIONAL: Skreće li Most sve više udesno? Neki su vaši zastupnici, naprimjer, opravdavali ružne, da ne kažem rasističke napade na posvojitelje iz Konga.

Radije ću pretpostaviti da su vam krivo preneseni stavovi Mosta, nego da ste propitivanje zašto je zakazao sustav posvajanja djece u Hrvatskoj te brigu za tu djecu okarakterizirali rasističkim napadom.

NACIONAL: Smatrate li Most vodećom strankom oporbe? Molim da objasnite.

Za građane kojima se i vi i ja obraćamo, odgovor na takvo pitanje nije relevantan. Ono što je bitno jest odgovor na pitanje je li Most svojim radom u zadnje tri godine opravdao povjerenje koje su nam građani dali na izborima 2020. Borimo li se beskompromisno protiv korupcije, borimo li se za njihova prava, slobodu i pristojan život, onda i kad neki drugi utihnu? Znam da jesmo. Sjetite se da smo u nemogućim uvjetima skupili 400.000 potpisa za referendum, i to u situaciji u kojoj su nas politički oportuno svi ostali političari napadali, a danas šute o svojoj sramoti. Ustali smo u obranu slobode građana zajamčene Ustavom, u trenutku kad su se svi drugi povukli. Sjetite se da smo jedini javno i bez kolebanja progovorili i o „plinskoj aferi“ i o akterima, dok su drugi tijekom rasprave glumili da ne znaju ni izgovoriti imena i prezimena tih ljudi. Sjetite se da smo kroz institucije pokazali da je predsjednik Sabora uzurpirajući svoje mjesto, pokušao protuzakonito ušutkati saborske zastupnike. I to je ono što je bitno. A kome je bitno da se ovjenčava lovorikama, tko u lentama i titulama pronalazi smisao svog postojanja, promašio je svemir, a ne loptu.

NACIONAL: Hoćete li biti kandidat za premijera?

Kandidat Mosta znat će se uskoro, ali tko god od nas to bio, po onome što prezentira današnji predsjednik Vlade, neće mu biti problem prebaciti za nekoliko kopalja današnji doseg. Mi politiku ne vidimo kao trgovinu, mjere i politike za različite sektore gradimo godinama, nitko od nas ne tolerira korupciju i za razliku od drugih, nitko od nas nije svezan drugim ljudima i dugovima prema njima.

NACIONAL: Postoji li mogućnost da Most podrži Zorana Milanovića za novi predsjednički mandat ili ćete imati svog kandidata? Tko će to biti?

Most će imati svog kandidata. Kad dođe to vrijeme, tad će se i predstaviti. Do tog trenutka održat će se najbitniji izbori za državu, parlamentarni izbori, i fokusirani smo na njih.

NACIONAL: Bi li Most poslije izbora bio spreman iznova surađivati s HDZ-om pod uvjetom da HDZ promijeni predsjednika? Priželjkujete li “desniji” ili “centrističkiji” HDZ od Plenkovićeva?

Ne znam je li otužno ili ponižavajuće za sve članove HDZ-a govoriti o toj stranci kao onoj koja ovisi samo o čelnoj osobi, jer ako je to istina, onda su svi ostali članovi samo klimavci glavom. Niti mislim da su svi ostali bezglavi niti da se situacija u toj stranci mijenja promjenom samo čelne osobe. Korupcija je preživjela sve šefove te stranke.