Ne prestaju reakcije na priručnik za e-marketing ministra Marija Banožića. Dora Kršul, novinarka Telegrama koja se bavi obrazovnim sektorom, komentirala je problematičnost situacije, ali i navela koje bi trebale biti posljedice za ministra ukoliko akademska zajednica želi sačuvati dio obraza.

Ministar obrane Mario Banožić odlučio je povući zahtjev za izbor u naslovnog izvanrednog profesora, a o svemu je javnost obavijestio preko svog Facebook profila.

“Šokirana sam time što ministar svoj odgovor nije objavio na davnoj odumrloj društvenoj mreži MySpaceu, za koju je prije tri godine ustvrdio da je jedna od najpopularnijih. Ministar niti u jednom trenutku nije osporio da je to što je napisao prepisao. Time što je odlučio povući proceduru na Ekonomiji u Osijeku implicira da ovaj rad zapravo jest bio u korpusu onih svih nužnih uvjeta, odnosno radova koje je morao priložiti za ovo napredovanje u izvanrednog profesora”, kazala je Kršul.

Za prezentacije kaže da su loše, zastarjele i danas potpuno ne upotrebljive.

Na pitanje je li problem što se ministar ni na koji način nije referirao na kvalitetu samog rada, nego se referirao samo na to negativno se govori u medijima, Kršul odgovara: “Apsolutno da je, ministar se u jednom drugom medijskom istupu osvrnuo na to da on voli svoj akademski rad i rad sa studentima, mislim da je ovo teško podcjenjivanje studenata, njegovih vlastitih studenata u Vukovaru.”

Sada je, smatra, nužno da se dogodi pet stvari, ukoliko akademska zajednica želi sačuvati dio svog obraza.

“Hrvatski sabor hitno treba povući iz Nacionalnog vijeća za znanost gospođu Sanju Gongetu koja je napisala predgovor ovom priručniku i nahvalila ga do nebesa. Ta gospođa je prodekanica Veleučilišta u Vukovaru i ona je prije par mjeseci imenovana u drugi mandat u Nacionalno vijeće za znanost od strane Hrvatskog sabora.

Druga stvar, profesorski trojac koji je pozitivnom recenzijom ocijenio Banožićev rad, treba ići na etičko povjerenstvo, koje bi trebalo utvrditi njihovu odgovornost, zašto su ovako kompromitirali recenzentski postupak koji je ključna stvar u znanosti. Treća stvar, mislim da se treba revidirati znanstveni put Maria Banožića, odnosno Ekonomski fakultet u Osijeku gdje je Banožić u statusu docenta, fakultet bi trebao samoinicijativno revidirati način na koji je on izabran u taj stupanj.

Četvrta stvar je isprika studentima od strane Maria Banožića, zato što ih je podcijenio, ružno podcijenio. Isprika ministra znanosti, zato što kroz svog člana, člana Ministarstva u Upravnom vijeću Veleučilišta u Vukovaru nije imao na oku što se tamo događa s kvalitetom nastave. Isprika ministra za stanje u hrvatskoj znanosti, on danas lopticu prebacuje na Rektorski zbor i na rektore. Slažem se. Oni se trebaju ispričati za štošta, samo što spisak za ono što se oni moraju ispričati u hrvatskoj znanosti za to je potreban feljton.

Posljednja stvar, mislim da Agencija za znanost i visoko obrazovanje na Veleučilište u Vukovaru treba poslati hitan izvanredni nadzor kvalitete na toj ustanovi”, zaključuje Kršul.