Nacional je proteklog tjedna otkrio golem skandal u Hrvatskoj elektroprivredi (HEP) koji otkriva da je upitna pouzdanost hrvatske elektrodistribucijske mreže jer njezin velik dio ne zadovoljava propisane tehničke uvjete. Naime, najmanje tri tisuće kilometara kabela raznih presjeka i naponskih nivoa koji su ugrađeni u distribucijsku elektromrežu diljem Hrvatske ne udovoljavaju tehničkim uvjetima HEP-a, usprkos tome što ih je kupio uz odobrenje i potpis većine nadležnih u hijerarhiji koja seže do vrha HEP-a, a možda i do vrha Vlade. Otkrio je to proteklog tjedna za Nacional Zdravko Pamić, jedan od najvećih hrvatskih stručnjaka za energetske kabele koji je 26 godina radio u tvrtki Elka kabeli, a potom od 2005. do umirovljenja 2017. u HEP-u.

Pamić je za Nacional potanko ispričao kronologiju događaja koje naziva ne samo “političko-poslovnim nasiljem nad njegovom stručnošću i znanjem”, nego i “korupcijskim djelima” kojima se pokušao suprotstaviti prvoga dana kada je shvatio što se događa – bez uspjeha. No premda je od početka tih događaja proteklo već gotovo šesnaest godina i premda je Pamić svoje prigovore podnio ne samo nadležnima u HEP-u – od neposredno nadređenih do predsjednika Uprave HEP-a – nego i pred zagrebačkim sudovima, upozorenja tog stručnjaka, koliko on zna, nikada nisu ni uvažena, a kamoli da bi bila istražena, ili da bi odgovorni za propuste, o kojima Pamić ni najmanje ne dvoji, bili sankcionirani zbog toga što su ozbiljno umanjili pouzdanost hrvatskog sustava opskrbe električnom energijom.

Treba navesti Pamićeve profesionalne kvalifikacije. Ukupno 26 godina radio je Elki, vodećoj tvrtki na ovim prostorima za proizvodnju električnih kabela, od čega je 17 godina vodio odjel razvoja energetskih kabela. Godine 2005. zaposlio se u Službi za održavanje Elektre Zagreb, gdje se od početka bavio kabelima, a vodio je, među ostalim, i HEP-ovu radnu skupinu za kabele i kabelski pribor. Odlukom direktora HEP-a Ivana Mravka – koji će dvanaest godina kasnije umrijeti prije nego što dočeka suđenje u kojemu je bio optužen s Ivom Sanaderom – Pamić je 22. lipnja 2005. s kolegom iz Elektre Bjelovar otputovao u makedonski gradić Negotino, da u tamošnjoj tvrtki za proizvodnju kabela FKN ispitaju srednjenaponske kabele NA2XS(F)2Y 1×185/25 mm2 35 kV za potrebe Elektre Bjelovar. I tu je početak jednog od krakova ove složene, ali važne priče o sumnjivim poslovima u HEP-u i isprepletenosti te tvrtke s politikom, a vrlo vjerojatno i s kriminalom.

Pamićev suputnik u Negotinu bio je Miro Totgergeli, tadašnji inženjer pogona u Elektri Bjelovar, a današnji zamjenik Branka Bačića, predsjednika Kluba zastupnika HDZ-a u Saboru i predsjednik bjelovarsko-bilogorskog HDZ-a koji je intenzivno uključen u predizbornu kampanju HDZ-ovih kandidata za gradonačelnika Bjelovara i bjelovarsko-bilogorskog župana. Pamić i Totgergeli ispitivanja u tvrtki FKN obavili su 23. lipnja. U izvještaju sa službenog puta od 27. lipnja 2005., koji posjeduje Nacional i koji je adresiran na direktora HEP-distribucije Mišu Jurkovića stoji, među ostalim, i ovakav zaključak: “Iz zapisnika je vidljivo da kabel koji je bio predmet ispitivanja po svakoj točki ispitivanja zadovoljava propisane standarde.” No pod tim je izvještajem samo potpis Mire Totgergelija; mjesto predviđeno za potpis Zdravka Pamića – prazno je. Štoviše, Nacional posjeduje i izvještaj sa službenog puta koji je tri dana kasnije, 1. srpnja 2005., napisao i potpisao samo Pamić. Taj je izvještaj opširniji od prethodnoga, a adresiran je na četiri adresata u HEP-u: spomenutog Mišu Jurkovića, direktora Elektre Zagreb Marka Škrobu, direktora Elektre Bjelovar Josipa Trbusa te na Vinka Fabrisa iz Službe za tipizaciju i normizaciju HEP-a. U tom izvještaju Pamić je zaključio ovako: “SN kabeli proizvođača FKM iz Negotina ne zadovoljavaju u potpunosti svim zahtjevima HEP-a iz Tehničke specifikacije, Biltena 130 i norme HRN HD 620 S1 i ne daju pouzdano traženu kvalitetu”. Pamić je napisao i ovo: “Za bilo koju drugu narudžbu kod istog kupca, potrebno je prethodno detaljno pregledati ponuđenu dokumentaciju po natječaju te ponovno izvršiti kontrolu preuzimanja kod proizvođača, a vrijeme boravka prilagoditi potrebnom vremenu za sva propisana ispitivanja, uključujući i skupljanje PE plašta”.

Nacional je proteklog vikenda pismeno kontaktirao Mira Totgergelija, tražeći da nam objasni dijametralno suprotne ocjene kvalitete kablova koje je od FKN-a htio kupiti HEP. Totgergeli je odgovorio kako su “u Makedoniji 23. lipnja 2005. godine isti zapisnik, jedan pored drugoga, potpisali zajedno Pamić i ja”, dodajući kako je “zanimljivo kako se baš uoči svakih lokalnih izbora vadi ista tema”. “To pokazuje sav očaj naručitelja teksta”, napisao je još Totgergeli, nazvavši naš upit “prozirnim” i uputio nas da “pozdravimo onog tko je naručio i platio tekst” te neka “slobodno tražimo informacije od institucija, jer nema institucije kojoj Pamić nije pisao”. Provjerili smo Totgergelijeve tvrdnje kod Pamića koji kaže kako je istina da su obojica potpisali zapisnik – ali ne i cijela istina. “To je bio moj prvi boravak u FKN-u. Ispitivali smo cijeli dan. U početku su ispitivanja tekla glatko, pa sam pristao potpisati zapisnik unaprijed, očekujući da će i do kraja sve biti u redu. Međutim, neka ključna ispitivanja trebalo je tek obaviti, na čemu sam inzistirao, bez obzira na to što smo zapisnik već bili potpisali. Kada smo, nakon mojih višekratnih inzistiranja, ipak obavili ta dodatna ispitivanja, pokazalo se da kabeli ne udovoljavaju tehničkim specifikacijama natječaja. Zbog svega toga još sam tada u FKN-u izjavio da je ništavan moj potpis u zapisniku o preuzimanju. Tražio sam i da se drugi dan ponove ispitivanja, da se promijeni zapisnik o preuzimanju i upišu stvarne vrijednosti rezultata ispitivanja i promijeni završni zaključak u zapisniku o preuzimanju, ali je Miro Totgergeli rekao da je za njega to u redu, jer da smo zapisnik o preuzimanju već ionako potpisali i da ga zato nije više moguće mijenjati, a i da zbog ponovnog odlaska u tvornicu nećemo stići sutradan na poslijepodnevni let za Zagreb”. Pamić zaključuje: “Dakle, zapisnik o preuzimanju kabela bio je napisan i potpisan prije nego što su sva ispitivanja obavljena. Istina je da sam pristao zapisnik potpisati ranije, ali to sam učinio zato što sam očekivao dobre rezultate koji su se pokazali do tada. Bio je to moj prvi boravak u FKN-u. Očito je da sam bio izmanipuliran, odnosno prevaren, jer nisam znao što nas sve očekuje do kraja boravka u FKN-u”. Nacional je od Totgergelija tražio komentar tih navoda, ali do zaključenja ovog broja Nacionala nismo ga dobili, kao što nismo dobili ni odgovor na pitanje zašto nije uvažio mišljenje Zdravka Pamića koji tvrdi da o kabelima zna mnogo više od Totgergelija. Zdravko Pamić tvrdi i da je kupovanje kablova od FKN-a posljedica korupcije i stranačke discipline koja je u HEP-u, prema zaključcima Pamića, išla nauštrb stručnosti.

Pamić kaže i da je epizoda u Negotinu bila tek dio golemog sklopa “korupcijskih djela oko FKN-a” koji je “došao u poziciju da još 2005. postane jedan od isporučitelja SN kabela u HEP”, usprkos tome što je jedan od glavnih autoriteta za kabele u Hrvatskoj, sam Pamić, ocijenio da njihovi kabeli ne samo da nisu udovoljavali tehničkim specifikacijama HEP-a, nego i da ta tvornica nije imala ni tehnologiju za proizvodnju takvih kabela. Usprkos svemu tome, Pamić tvrdi da se u sljedećim godinama dogodilo ovako: “Najmanje od 2005. do 2011. HEP je kupovao kabele od FKN-a. Prema mojoj gruboj procjeni, kupljeno je najmanje tri tisuće kilometara kabela raznih presjeka i naponskih nivoa koji nisu udovoljavali tehničkim specifikacijama HEP-a. Možda ih je kupljeno i mnogo više i svi su oni ugrađeni u hrvatsku distribucijsku mrežu. Ne mogu decidirano tvrditi da ti kabeli nisu pouzdani, ali tvrdim da nemaju adekvatna ispitivanja. Garantiram, također, da su proizvedeni nepouzdanom tehnologijom i da nisu zadovoljili tipska i preuzemna ispitivanja”, izjavio je Pamić za Nacional. Povrh toga, on tvrdi da je HEP-ova kupnja kabela od makedonske tvrtke “izravno utjecala na to da je u hrvatskoj tvrtki Elka nekoliko stotina ljudi izgubilo posao”. Kabeli nisu kupovani od Elke, premda je zagrebačka tvrtka, za razliku od FKN-a, još devedesetih uvela tehnologiju za proizvodnju kabela koja je udovoljavala HEP-ovim standardima.

Usprkos tome što u Hrvatskoj postoji tvrtka koja može zadovoljiti sve tehničke specifikacije HEP-a, HEP je kabele godinama kupovao u Makedoniji, od proizvođača koje te tehničke specifikacije ne zadovoljava ni danas. To se, prema tvrdnjama Zdravka Pamića, odvijalo najmanje šest godina, od 2005. do 2011., a možda i duže. Te 2011. Pamić je odlučio o svemu obavijestiti vrh HEP-a. “Ranije to nisam učinio”, objasnio je Nacionalu, “zato što sam imao suprugu i dvoje djece, a bio sam itekako svjestan što se događalo hrvatskim zviždačima poput Vesne Balenović. No kad je Ivo Sanader završio u pritvoru, a njegova nasljednica Jadranka Kosor obećala nultu toleranciju na korupciju, odlučio sam problem iznijeti pred nadležne”, objasnio je za Nacional. Zatražio je prijem kod tadašnjeg predsjednika uprave HEP-a Lea Begovića koji ga je primio na dugi razgovor u četiri oka, a potom od Pamića zatražio da mu sve napiše. Ovaj je to i učinio u temeljitom izvještaju na četrnaest stranica od 19. siječnja 2001. koji posjeduje Nacional. Nakon toga, koliko Pamić zna, u HEP-u je osnovano povjerenstvo, ali ga ono nikad nije zvalo da svjedoči. No jedan član tog povjerenstva, Pamićev radni kolega, susreo je Pamića jednog dana na poslu i rekao mu ovo: “Ne obraćaj mi se više.”

Sugovornik Nacionala radio je u HEP-u do 2017., kada je otišao u mirovinu. Koliko on zna, cijeli taj golemi skandal nikad nije istražen. Štoviše, pred Općinskim sudom u Zagrebu Pamić je podnio tužbe protiv onih za koje sumnja da su odgovorni za cijelu tu rabotu, ali je tužba odbijena, a to je pravomoćno potvrdio i Županijski sud u Zagrebu. Nikad nije pouzdano utvrđeno koliko je točno nezadovoljavajućih kabela HEP kupio od FKN-a, kao što se ne zna ni koliko je to plaćeno; a nikada nisu istražene ni Pamićeve tvrdnje kako su ti poslovi utjecali da zaposlenici zagrebačke Elke izgube posao. A sve je to, tvrdi hrvatski stručnjak za kabele, samo dio sumnjivih poslova s kabelima koji obuhvaćaju još jednu uglednu hrvatsku tvrtku. “Zašto se sav taj kriminal događao, a možda se događa još uvijek, ne mogu pouzdano tvrditi. Jedino logično objašnjenje koje mi se nameće je ovo: Sanader je s tadašnjim makedonskim premijerom Vladom Bučkovskim dogovorio reciprocitet u nekim poslovima pa je Ivanu Mravku naložio da provede hrvatsku stranu tog dogovora. Ali moguće je i da je u pitanju čista korupcija”. Pritom nije naodmet spomenuti da je Bučkovski 2009. u Makedoniji osuđen na tri i pol godine zatvora zbog ilegalnog trgovanja dijelovima za tenkove, dok su Ivo Sanader i Ivan Mravak u Hrvatskoj optuženi za protuzakonito sniženje struje tvrtkama Roberta Ježića, Sanaderova bivšeg prijatelja i suradnika u poslovima koji su se obavljali otprilike u isto vrijeme i koje će, kako javnost dobro zna, hrvatski sudovi kasnije kriminalizirati. Kako god bilo, Pamić ističe kako ništa od svoje aktualnosti nisu izgubile tvrdnje koje je još prije deset godina, 2011., nažalost bez rezultata, uputio tadašnjem predsjedniku uprave HEP-a Leu Begoviću: “Slučaj s FKN-om može se nazvati i ‘političko-poslovnim nasiljem nad stručnošću i znanjem’, što se često opravdavalo višim političkim razlozima, čime je struka podvrgnuta nekim drugim, osobnim ili skupnim interesima moći. Najvažniji zadatak svih nas u Hrvatskoj je borba protiv korupcije, kriminala i nasilja nad znanjem, bez obzira na to kojeg predznaka i odakle dolazili, da smo svi jednaki pred zakonom i Ustavom, da nema više nedodirljivih te da za svoje prijestupe trebaju odgovarati i biti sankcionirani svi akteri slučaja s FKN-om, bez obzira na to o kome se radi.”

Miro Totgergeli, zamjenik Branka Bačića, predsjednika Kluba zastupnika HDZ-a u Saboru i predsjednik bjelovarsko-bilogorskog HDZ-a. PHOTO: Patrik Macek/PIXSELL

Odgovor HEP-a na optužbe Zdravka Pamića: ‘Sve je po zakonu’

Služba za odnose s javnošću HEP-a u ponedjeljak poslijepodne poslala je Nacionalu nekoliko rečenica komentara na slučaj o kojemu govori Zdravko Pamić. “Na temelju zaprimljenih prigovora gospodina Zdravka Pamića, provedena je interna kontrola koja je utvrdila da je sve napravljeno u skladu sa zakonskim propisima i općim aktima HEP-a d.d. i HEP ODS-a. Kako su se nastavili prigovori g. Pamića, sva relevantna dokumentacija upućena je i USKOK-u, koji je ustvrdio da u vezi s postupkom nabave iz 2005. godine nema osnove za daljnje postupanje. Na temelju tehničkih zahtjeva HEP ODS-a, koji su u skladu sa svim važećim propisima, provode se postupci javne nabave u kojima svaki zainteresirani gospodarski subjekt može podnijeti ponudu. Na temelju provedenog postupka nabave, odabire se ekonomski najpovoljnija ponuda ponuditelja koja zadovoljava sve propisane uvjete iz javno objavljene dokumentacije o nabavi”, stoji u dopisu HEP-a.