Mario Banožić izazvao je prometnu nesreću u kojoj je poginuo Goran Šarić otac dvoje djece. Kako nije poštivao pojedina pravila, pisana i nepisana, tijekom svog mandata, tako nije poštivao ni prometne, što je prouzročilo smrt čovjeka. Ovog puta za razliku od slučaja prisvajanja stanarskog prava, odgovornost ne može izbjeći. Da, nije u redu čovjeka koji se oporavlja ‘ciprelariti’, ali sustav pogodovanja i zatvaranja očiju doveo ga je u takvu poziciju. 

Premijer Andrej Plenković, kao da je jedva dočekao priliku da se riješi tereta, koji zbog sukoba s predsjednikom Zoranom Milanovićem nikako nije htio otpustiti. I učinio je to baš ‘čizmom’. Semantika je vrlo egzaktna. On ga je smijenio, nije ga razrješio. Smjena je čin snage koja ukazuje na grešku, razrješenje može biti plod objektivnih i subjektivnih okolnosti. Iako ga je trebao smijeniti već nekoliko puta, učinio je to sada kada je vezan uz bolesničku postelju. Jadno. Ali za razliku od Gorana Šarića oporaviti će se.

U ovoj situaciji premijer odlučuje ostvariti još jedan dobitak. Predlaže osječko-baranjskog župana Ivana Anušića za nasljednika Marija Banožića na funkciji ministra obrane. Anušić je poznat kao oštar kritičar Plenkovića i politike HDZ-a prema Slavoniji, jedina oporba njegovoj samovladi koja ima potporu u HDZ-u. Svi govore o tome kako je to način da ga se pacificira. Zaboravljaju dvije važne činjenice: prva da je Anušić maloljetni dragovoljac koji je imao, za razliku od anemičnog Plenkovića, časti i hrabrosti izvrgnuti se pogibelji tijekom Domovinskog rata. Anušić, za razliku od mnogih, posjeduje čistu savjest i jasno izražava svoje stavove te ga je teško potkupiti. Za njega je borba za ono što smatra dobrim za Hrvatsku, obaveza i prema sjećanju na brata koji je poginuo u obrani države. Iako je političar, još više je čovjek časti. 

Bauk: Igra riječi

U utorak je kao Gost dana o smjeni bivšeg ministra Banožića i prijedlogu imenovanja Ivana Anušića, govorio SDP-ov Arsen Bauk, član odbora za obranu i bivši ministar uprave u Vladi Zorana Milanovića.

“Predsjednik Vlade donio je odluku koju je mogao donijeti samo taj dan da bude pravovremena. Pretpostavljam da ju je donio čim je čuo okolnosti prometne nesreće, odnosno da je – iz tada dostupnih informacija – bilo jasno da je ministar prouzrokovao prometnu nesreću i to na način koji, doista, nema nekog opravdanja. Tu bih, što se tiče bivšeg ministra, završio svoje izlaganje”, rekao je.

Plenković je smijenio, a ne razriješio Banožića. O čemu se tu radi? “To je samo igra riječi, biranje određenih izraza. To je otprilike kao govoriti laži i govoriti neistine. U formalnom smislu, on je potpisao rješenje o razrješenju i to je kao informacija došlo u Hrvatski sabor, a u političkom životu može se koristiti izraz smijenio, zamijenio i tako dalje”, navodi Bauk.

Kako je moguće da je Banožić igdje krenuo bez pratnje, upitan je Bauk. “To je bilo moje pitanje u subotu ujutro ljudima koji znaju nešto više o tome pa sam dobio objašnjenje da se radi o štićenoj osobi druge kategorije, a ne prve koja, dakle, može zatražiti da se u nekim slučajevima i sama vozi i da nema pratnju oko sebe”, odgovorio je.

Bauk kaže da je bio u situaciji da ima pravo na službenog vozača. “To je bila jedina privilegija koju sam češće koristio upravo iz ovih sigurnosnih razloga…”, rekao je Bauk.

Kako to da se tako dugo čekalo na nalaze urina i krvi?

“To je sve dio koji može imati utjecaja na visinu kazne koju će ili neće Banožić dobiti pred sudom. U političkom smislu, mislim da je Banožić osoba koja više nije u politici i neće biti jedno dulje vrijeme. Tema može biti samo onaj tko mu je dao da obnaša dužnost ministra obrane, a prije toga ministra državne imovine. To je predsjednik Vlade. To je ono što se po meni može legitimno propitivat”, rekao je.