Odvjetnik Anto Nobilo u utorak je za N1 komentirao slučaj u kojem je Viktor Šimunić, nezavisni vijećnik iz Oroslavja, tvrdi da ga je HDZ-ov Žarko Tušek pokušao kupiti u zamjenu za podršku na lokalnim izborima, što je zabilježeno na snimci, ima osnova za izvide DORH-a.
“Tajno snimanje sugovornika trebao bi biti nevaljan dokaz. Ipak, imamo presedansku odluku Vrhovnog suda RH u slučaju Željka Sabe, gdje su rekli da kada je u pitanju javni interes, kad se radnjama ugrožava izborna volja birača, da se onda i nezakoniti dokaz može upotrijebiti u sudskom postupku. I zakon o kaznenom postupku u izuzetnim slučajevima dozvoljava upotrebu nezakonitih dokaza”, rekao je odvjetnik Anto Nobilo.
Zbog pokušaja “kupovanja” vijećnika Željko Sabo završio je u zatvoru – hoće li i Žarko Tušek?
Ističe kako bi se, po njegovom mišljenju, ova snimka mogla upotrijebiti u sudskom postupku. “Smisao cijelog razgovora je da se na neki način izigra izborna volja birača, a partnera se na neki način privoljava određenim obećanjima. Hoće li biti kaznenog djela ili ne, ne znamo. Policija bi trebala izvršiti izvide, utvrditi činjenice, a potom izanalizirati ima li tu kaznenog djela i ako da – kojeg. Materijala za policiju i DORH ima, moraju ići u izvide, a potom će se moći dati pravna kvalifikacija”, objasnio je.
Sporno je, ističe da se nuđenjem beneficija nekoga privoljeti da uđe u koaliciju – i to prikriveno. “Oni financiraju njegovu kampanju prikriveno. To je suprotno zakonu o političkim strankama. Time se izigrava izborna volja birača, time se kupuju ljudi u koaliciju. To se masovno radi, imamo masovna pretrčavanja i na lokalnoj razini i u Saboru. Nakon svakog pretrčavanja onaj tko je to učinio dobio je neku beneficiju, netko mu je zaposlen i slično. To je postala pojava, ali nije dozvoljeno i protiv toga se treba boriti”, poručio je odvjetnik.
Nuđenje funkcije, dodaje Nobilo, približava se trgovanju utjecajem. “Tu bi trebalo biti javnog natječaja, trebaju postojati određeni uvjeti i trebao bi pobijediti najbolji prema tim uvjetima. Nažalost, ovo je realnost u Republici Hrvatskoj”, rekao je i zaključio: “Kao odvjetnik ne želim reći da je netko kriv bez izvida – ali ovo je za početak ozbiljnih izvida”.
Komentari