NACIONAL OTKRIVA kako je Odbor za pravosuđe Hrvatskog sabora proteklog tjedna propustio propitati Marina Mrčelu, jednog od kandidata za njegova predsjednika, o osjetljivoj pravosudno-političkoj kontroverzi koja je obilježila ulazak Hrvatske u EU – izručenju Josipa Perkovića i Zdravka Mustača njemačkom pravosuđu – i kako ga kolege s Vrhovnog suda ohrabruju da i usred kampanje šuti o svojoj ulozi u toj kontroverzi

Odbor za pravosuđe Hrvatskoga sabora propustio je proteklog tjedna, tijekom ispitivanja kandidata za predsjednika Vrhovnog suda, razjasniti jednu od najvažnijih, već gotovo desetljeće
dugu pravosudno-političku kontroverzu, koja ne samo da je u negativnom svjetlu obilježila ulazak Hrvatske u EU, nego se pretvorila i u jedan od najžešćih prijepora u aktualnome izboru predsjednika Vrhovnog suda. Riječ je o ozbiljnim neslaganjima o uvjetima izručivanja hrvatskih državljana članicama EU-a na temelju Europskoga uhidbenog naloga (EUN), odnosno o različitim tumačenjima i primjeni Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama EU-a (ZPS). Premda te nejasnoće prate i Marina Mrčelu, jednoga od najutjecajnijih sudaca Vrhovnog suda, koji je odredio obveznu sudsku praksu u takvim slučajevima, članovi Odbora za pravosuđe nisu smatrali potrebnim – iz neinformiranosti, nepripremljenosti ili naprosto aljkavosti, manje je važno – tražiti od Mrčele da objasni svoje stajalište o tom osjetljivom i nipošto nevažnom problemu. Nacional je zato odlučio upozoriti na problem, objasniti njegove ključne elemente te istražiti bi li taj kandidat za predsjednika Vrhovnog suda, unatoč tome što suci nisu dužni obrazlagati vlastite sudačke odluke, usred kampanje za tu funkciju trebao javnosti razjasniti ozbiljnu pravnu kontroverzu u kojoj je i sam sudjelovao.

Više pročitajte na LINKU U NASTAVKU!

ANTO NOBILO: ‘Mrčela je namjerno i svjesno kršio zakon kada je s drugim sucima Vrhovnog suda iz političkih motiva mijenjao sudsku praksu izručenja članicama EU’