Sredinom studenoga Županijski sud u Zagrebu donio je presudu koja bi se u budućnosti mogla pokazati ključnim presedanom u hrvatskoj pravosudnoj praksi. Naime, bivši ravnatelj Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju Ante Pezo dobio je pravomoćnu presudu protiv te agencije, koju je tužio za diskriminaciju na radnom mjestu. Drugim riječima, Pezo je svoje poslodavce tužio za mobbing jer su ga šikanirali, a sud je potvrdio da ga je bivše rukovodstvo Agencije za plaćanja u poljoprivredi, na čelu s bivšom ravnateljicom Matildom Copić i bivšim predsjednikom Upravnog vijeća Agencije za plaćanja i bivšim ministrom Tolušićem, sustavno zlostavljalo odnosno mobingiralo tako što su ga sprječavali u normalnom, bolje reći ikakvom, obavljanju posla pomoćnika ravnatelja za tržišne mjere. U vremenu trajanja sudskog spora Pezo je u dijelu medija proglašen najvećim hrvatskim uhljebom, jer navodno nije ništa radio, a primao je plaću od oko 15 tisuća kuna. Zanimljivo je da osim te presude, Pezo protiv Agencije za plaćanja vodi još jedan spor u kojem od suda traži da ga se vrati na radno mjesto pomoćnika ravnatelja s kojega je, kako tvrdi, protuzakonito smijenjen, a u tom sporu Pezo je dobio prvostupanjsku presudu.

NACIONAL: Do sada ste dobili već dvije presude protiv Agencije za plaćanja u poljoprivredi, od kojih je pravomoćna za mobbing, možete li pojasniti o kakvim se presudama radi?

Prvo moram naglasiti da sam još u pozitivnom šoku. Naime, radi se o pravomoćnoj presudi za mobbing ili kako točno piše u zakonu, o pravomoćnoj presudi za diskriminaciju. Pravomoćnom presudom za diskriminaciju jasno je utvrđeno da me je poslodavac, odnosno rukovodstvo Agencije na čelu s ravnateljicom Matildom Copić i predsjednikom Upravnog vijeća Agencije za plaćanja ministrom Tolušićem, kao i v.d. ravnateljem Ivanom Macanićem koji je bio imenovan nakon isteka mog mandata, sustavno zlostavljalo, odnosno mobingiralo tako što me sprječavalo u normalnom, bolje reći ikakvom obavljanju mog posla pomoćnika ravnatelja za tržišne mjere. To sam dokazao kroz sudski proces gdje je sud utvrdio da je taj mobbing nada mnom trajao godinama. Županijski sud je presudio da mi poslodavac mora isplatiti više desetaka tisuća kuna te sudske i odvjetničke troškove uvećane za pripadajuće kamate. Moram reći da me je navedena ekipa pokušala doslovce uništiti pa je tako, između ostalog, plasirala naručeni pamflet u obliku anonimne kaznene prijave protiv mene i tako potpuno lažne i neprovjerene podatke plasirala u najčitanije dnevne novine doslovce cijeli jedan tjedan, svakog dana, čak je taj novinar snimio i videoprilog o meni kao najvećem uhljebu u javnoj službi i najvećem neradniku u Hrvata ikad. Na upite tog novinara, koji je od te iste ekipe dobio te pamflete i broj mog mobitela, uredno sam i jasno odgovorio i objasnio mu upravo to što je sad i pravomoćno sud presudio – da se radi o teškom obliku diskriminacije nada mnom koju provodi poslodavac totalno me sprječavajući u obavljanju moga posla. Druga presuda koju sam dobio, a ima tomu već godinu i pol, prvostupanjska je presuda za radni spor kojom je naloženo da me poslodavac, odnosno Agencija za plaćanja, mora vratiti na moje protuzakonito oduzeto radno mjesto pomoćnika ravnatelja i, naravno, isplatiti u ovom slučaju stotine tisuća kuna razlike u bruto plaći, sudske i odvjetničke troškove uvećane za zatezne kamate. Uz pisane dokaze, činjenicu da moje radno mjesto nije nikada ni bilo ukinuto potvrdili su svi svjedoci, pa čak i bivša ravnateljica Matilda Copić, dok je na poziv suda sadašnji ravnatelj, koji je ujedno Matildi Copić cijeli mandat bio zamjenik, odbio doći na sud, što je onda sud posljedično ocijenio da se slaže s mojim tužbenim zahtjevom u cijelosti tako da je prvostupanjski radni sud presudio u moju korist.

NACIONAL: Drugim riječima, vi ste APPRRR tužili za mobbing, a onda i da vas mora vratiti na radno mjesto pomoćnika ravnatelja i to ste sada u oba slučaja dokazali na sudu?

Točno tako, ali sam bez obzira na to predložio poslodavcu dogovor, odnosno, da se nagodimo kako bismo smanjili troškove jer odštetu mi plaćaju porezni obveznici bez obzira na to što je za ovo sve kriv poslodavac, i to u oba slučaja. Stoga sam se četiri puta sastao s ministricom poljoprivrede, inače predsjednicom Upravnog vijeća Agencije za plaćanja Marijom Vučković, i njenom bliskom suradnicom članicom UV-a Agencije Mijom Franić te smo postigli dogovor da će sve tužbe i opomene protiv mene poslodavac povući, da će me vratiti na moje radno mjesto pomoćnika ravnatelja, da će mi poslodavac vratiti računalnu opremu, da će mi odblokirati pristup službenim aplikacijama Agencije i da će poslodavac prestati tajno nadzirati moje službene e-mailove. Zaključak je bio da detalje provedbe naše nagodbe dogovorim s ravnateljem Antunom Vujićem i njegovim zamjenikom Zdravkom Planincom. S njima sam po tom pitanju odmah obavio dva službena sastanka na kojima mi je ravnatelj Antuna Vujić dao ultimativni prijedlog da ipak pričekamo prvostupanjsku sudsku presudu mog radnog spora koju će ravnatelj Vujić provesti bez iskazivanja žalbe, kako je on tada rekao, ma kakva ona bila. Sve drugo je ostalo isto kako sam bio dogovorio s ministricom i Mijom Franić. Kada sam dobio tu prvostupanjsku presudu, ravnatelj Vujić me je doslovce prevario i u ime poslodavca predao je žalbu zadnjeg dana roka. Žalba je za mene bila potpuno neočekivana te sam ga odmah nazvao i tada mi se skoro sat vremena nemušto ispričavao “da je morao jer su ga pritisnuli njegovi odozgo“, da idu lokalni izbori, da je morao jer je izbor bio ili on ili ja. Potpuno čudno, ali u tom razgovoru mi je priznao da me je prevario, non stop ponavljajući da je ovako i bolje za mene jer ću ovako dobiti samo više novca, da mu trebam dati još vremena jer sada me baš morao izigrati, ali će on uskoro to i provesti. Sada nikako ne može provesti dogovor jer su mu okolnosti skroz nepovoljne, a ja sam inzistirao na provedbi dogovora i rekao mu da iz ovih stopa idem kod ministrice jer me je prevario te ću je o svemu izvijestiti, na što mi je on rekao da ona to već zna jer ju je on već izvijestio. Ministrica Vučković i članica UV-a Agencije Mia Franić potom su me i primile na sastanak u kabinetu kod ministrice, gdje sam doslovce prepričao svaku riječ koju mi je ravnatelj Vujić bio rekao, da bi mi ministrica tada potpuno iznenada, mimo postignutog našeg dogovora, ponudila da prijeđem raditi iz Agencije k njoj u Ministarstvo, na slobodno mjesto načelnika sektora. Naravno da sam to odbio, uz jasno inzistiranje na provedbi postignutog dogovora u čemu me je članica UV-a Mia Franić i podržala te pritom rekla ministrici da to nije bio dogovor i da sam ja u pravu. Tada mi je Mia Franić na hodniku još rekla da je zamjenik ministrice Vučković, državni tajnik Zdravko Tušek, zadnji dan roka žalbe osobno doveo Antuna Vujića kod ministrice i da ih je ona osobno tada primila te da su baš oni zajedno pritisnuli ministricu da odustane od postignutog  dogovora sa mnom. Ja sam čak ponudio da me vrate na moje radno mjesto pomoćnika ravnatelja i plate neto razliku u plaći, da odustajem od sudskih troškova, ogromnih zateznih kamata, da odmah povučemo sve ostale aktivne sudske sporove pa i ovaj za mobbing, međutim, do danas je ostalo tako da su me doslovce prevarili ili se možda varam pa u sljedećim danima ipak provedu postignutu nagodbu.

NACIONAL: Paradoksalno je da ste bili ravnatelj APPRRR-a za vrijeme vlade Zorana Milanovića, a sada ste s tom agencijom na sudu?

To je, ne mojom krivnjom, nažalost istina. Bez ikakvog mog povoda doslovce su me pokušavali sustavno i ciljano uništiti; naime, nisam dosad bio na sudu i nisam ni sanjao da ću biti primoran tužiti poslodavca. Imam 30 godina radnog staža u svojoj struci. Počeo sam kao pripravnik u javnoj službi u tadašnjem Poljoprivrednom centru Hrvatske, radio sam kao savjetnik, voditelj službe, pomoćnik ravnatelja pa i ravnatelj Agencije za plaćanja u najvažnijem razdoblju za Agenciju. Kada sam postao ravnatelj, zatekao sam 69 blokirajućih revizorskih nalaza koje sam sa svim tadašnjim radnicima Agencije uspješno u rekordnom roku otklonio te smo pod mojim vodstvom 31. prosinca 2012. dobili punu akreditaciju EU-a kojom se naša Agencija ponosi i danas. Moram navesti da bez te akreditacije ne bi bilo godišnje oko sedam milijardi iz proračuna EU-a za naše poljoprivrednike. Za nagradu su me nakon isteka mandata u ožujku 2016. i povratka na moje bivše radno mjesto, pokušali doslovce uništiti kao radnika i kao čovjeka, što su sada i sudovi ovim presudama i potvrdili. Moram reći da iskreno želim da u našem pravosuđu bude što više ovakvih poštenih sudaca koji kroz ovakve pozitivne primjere nama svima vraćaju povjerenje u pravosuđe.

Dvije presude hrvatskih sudova koje je Ante Pezo dobio mogle bi se pokazati ključnim presedanima u hrvatskoj pravosudnoj praksi. FOTO: Nacional

NACIONAL: Jesu li postupci protiv vas bili politički motivirani, odnosno, je li bila riječ o osveti nakon što se HDZ vratio na vlast?

Bez ikakve sumnje, iako su u moje vrijeme svi zatečeni pomoćnici, direktori i voditelji bili članovi ili barem simpatizeri HDZ-a, meni je to bilo potpuno nebitno. Ja sam živi dokaz da možeš sa zatečenim zaposlenicima uz totalno promijenjene radne uvjete i uz moje liderske vještine, dobiti akreditaciju EU-a u optimalnom roku. Naime, nepostizanje te akreditacije značilo bi gubitak za našu siromašnu zemlju od najmanje sedam do čak 14 milijardi kuna za naše poljoprivrednike. Naglašavam da Agencija za plaćanja još uvijek ponosno ističe da radi po akreditaciji EU-a koju smo postigli u vrijeme dok sam ja bio ravnatelj. Ovdje bih dodatno naglasio da unutar HDZ-a ima puno dobrih i stručnih ljudi s kojima sam i prijatelj godinama. Ti ljudi su, nažalost, tiha manjina unutar HDZ-a te su, poput mene, šikanirani i zlostavljani od one glasne većine. Ja na to gledam realno i uvijek kažem da se zlostavljači trebaju liječiti i piti tablete, a ne kako je u nas u većini slučaj, da tablete piju žrtve. Naime, moj zaključak je da krivi ljudi piju tablete za smirenje u našoj zemlji.

NACIONAL: U posljednjih nekoliko mjeseci vidimo da su se za rad APPRRR-a zainteresirali i europski revizori i istražitelji, je li vas to iznenadilo?

Nakon više stotina medijskih napisa i šokantnih novinarskih otkrića, moram reći da baš i nije. Mediji su otkrili mnoge nepravilnosti pa tako i slučaj bivše ravnateljice Matilde Copić i njene pomoćnice Božane Bešlić, koje su obje dobile potpore EU-a za mjeru 6.3. Ruralnog razvoja. Pazite, nije samo ona podnijela Zahtjev za potpore, nego i njena pomoćnica Božana Bešlić, i to obje su kao lokaciju ulaganja prijavile zemlju u vlasništvu Matildina oca koji živi kod Drniša. Svaka je potraživala potpore u iznosu od 15.000 eura, koje su po otkriću medija morale vratiti, i to kroz 10 mjeseci. Mislim da je to jedinstven slučaj u EU-u i obje su s takvim krimenom izdržale pod patronatom budućeg vinogradara Tolušića cijeli mandat. Štoviše, taj remetinečki nedavni stanar bio je po tom pitanju izjavio da „što se njega tiče, nisu trebale ni vratiti te potpore EU-a“. Vjerojatno je već tada planirao svoju buduću prevaru tog istog sustava, i to na puno gori način, što se nedavno i obistinilo. Posebno bih pohvalio rad Ureda javnog istražitelja EU-a, koji je odnedavno aktivan, a ima već bolje rezultate od svih naših dorhova, uskoka, a i poskoka.

NACIONAL: Kako komentirate slučaj bivšeg ministra Tolušića koji se našao na udaru zbog svoje vinarije?

Razvidno je iz medija da ta vinarija i nije baš samo njegova te da mu je cijela njegova družina nesebično novčano pomogla, čak i bivša supruga. Koliko vidim, do danas nije uspio dokazati otkud mu financijska sredstva za izgradnju te velebne vinarije, a svi znamo da po prijavljenoj imovinskoj kartici nije imao ni prebijene pare. Mogu vas podsjetiti na to da sam na vrijeme u svojim intervjuima gotovo pa proročanski ukazivao na te štetočine koje su već tada počele činiti svoja sramotna nedjela, ali ništa se nije poduzimalo po tom pitanju. Svi smo svjedoci tome kako se bivši ministar promovira kao apolitičan vinar koji uživa u novom poslu, koji objavljuje statuse na društvenim mrežama gdje mu anđeli s greškama tepaju – bravo Tole, najbolji si. Očito tad već pravomoćno presuđeni župan Tole, pod pseudonimom Roks, ništa nije naučio nakon otkrivenih skandala iz doba dok je bio župan te sam sebe po portalima hvalio i podizao si spomen-ploče. Upravo prošloga tjedna čitamo kako su istražitelji blokirali vinariju koju je taj vinar bez iskustva, bivši potpredsjednik Vlade, “čudesno” stigao izgraditi, a nakon svega toga Agencija još uvijek nije zatražila povrat potpore EU-a od gotovo tri milijuna kuna. Razlog tomu je možda još uvijek strah od Tolušića i sadašnjeg rukovodstva koje je upravo Tolušić sve redom instalirao ili oni stvarno smatraju da su istražitelji EU-a u krivu?

NACIONAL: Nacional je dosta pisao i o slučaju braće Pivac i sredstvima koja su dobila za Mjeru 14, što vi kao bivši ravnatelj APPRRR-a mislite o tom slučaju i trebaju li i tu reagirati DORH ili europsko tužiteljstvo?

Tu trakavicu pratio sam iz medija i mogu reći da mi je žao tih kooperanata koji su, navodno, kako su mediji pisali, podnijeli kaznenu prijavu. Iz tog što je pisalo zapanjujuće je da su se poklopile sve te navedene koincidencije, i to redom, da se slučajno omotnica za mjeru 14. povećala triput, s 90 milijuna kuna na 260 milijuna kuna, da se odmah zatim potpuno slučajno javljaju veliki korisnici, i to prvi put, a nemaju nijednu vlastitu svinjogojsku farmu i odmah dobivaju preko svojih stotinjak kooperanata gotovo 35 milijuna kuna, odnosno oko 15 posto cijele omotnice za tu mjeru. Ja mogu samo reći da sustav to može bez problema provjeriti i brzo pomoći tim kooperantima, kao i tim velikim firmama. Ono što me najviše zbunjuje je pitanje: tko je tu posjednik? Bio sam jedan od ključnih članova pregovaračkih timova za poglavlje 11. Poljoprivreda i 12. Sigurnost hrane i veterinarstvo i učio sam od najeminentnijih stručnjaka Europske komisije te mogu reći kako se tada smatralo da je posjednik osoba odgovorna za domaće životinje, ona koja brine i skrbi o domaćim životinjama na farmi te je ujedno i odgovorna za sve što se s tim životinjama događa na farmi, koja je ujedno prva na udaru ako se desi bilo kakvo nehumano postupanje s tim životinjama. Ali tko sam ja, samo mali stručnjak s 30 godina iskustva na poslovima vezanim uz zajedničku poljoprivrednu politiku EU-a. No možda su se i te stvari promijenile, a možda ja uslijed tog dugotrajnog zlostavljanja samo lupetam ili sam možda, kako je sud i pravomoćno presudio, ipak u pravu, vrag će ga znati?

NACIONAL: Jesu li i vas, kao bivšeg ravnatelja, zvali iz Ureda europske tužiteljice da svjedočite o nekim slučajevima?

Moram priznati da jesu, ali s obzirom na to da su postupci u tijeku, o tome ne mogu više kazati.

NACIONAL: Tko je odgovoran za tako veliki broj malverzacija u sustavu europskih fondova koje kontrolira APPRRR? Je li riječ o pojedinačnim slučajevima ili o sustavnoj korupciji i potkradanju javnog novca koje provode vodeći ljudi u Ministarstvu i APPRRR-u?

Moram reći kako iz iskustva znam da ne postoji bezgrešan sustav. Sve agencije za plaćanja svih članica EU-a više manje griješe i posljedično tome svaka zemlja članica plaća po vrlo rigoroznim uvjetima penale, o čemu postoje i službeni izvještaji EK-a. Naime, sustav je jako izložen i poneki korisnici, kao i ostale interesne skupine bilo izvana ili iznutra, žele prevariti sustav i to su činjenice. Ipak, još nisam čuo da je i jedan ministar poljoprivrede, ujedno i potpredsjednik Vlade, bio uhvaćen zbog pokušaja prevare sustava ili da je ravnateljica Agencije sa svojom pomoćnicom neke zemlje članice EU-a slično tako prevarila sustav. Po tome smo mi jedinstveni u EU-u. Pretpostavljam da će nas zbog tih nepravilnosti revizori EK-a s osobitom pozornošću revidirati, što nam može u budućnosti dosta štetiti jer se u EU-u takve nepravilnosti masno plaćaju kroz penale. Ostaje nam vidjeti kako će se stvari ubuduće razvijati, jer svi su nevini dok im se pravomoćno ne dokaže krivnja i kako premijer kaže, pozivam institucije da rade svoj posao jer u njegovoj vladi nema nedodirljivih, pa ga pozivam da se osvrne oko sebe i ako vidi još puno ministara koje je odabrao u Vladi, ja mu jamčim da ću si kupiti naočale s dioptrijom debljom od dna demižonke, jer onda očito slabo vidim.

NACIONAL: Koja je uloga ministrice Vučković u svemu, odnosno, je li se ona pokazala dovoljno sposobnom da vodi Ministarstvo poljoprivrede?

Ne znam što reći o toj magistrici ekonomije i financijskoj vještakinji. Naime, kada sam je prvi put vidio na televiziji da govori o stanju u poljoprivredi, iskreno, nisam je baš ništa razumio pa sam je nastavio gledati redovito i često, tek tako. Što sam je više i češće gledao i slušao, još manje sam je razumio, štoviše, počelo mi se činiti da ona govori totalno drugim jezikom koji ja uopće ne razumijem, pa sam počeo otkrivati da je ne razumiju ni moja supruga, ni moji susjedi, poljoprivrednici, slučajni prolaznici, njeni suradnici koji su mi se počeli sve češće obraćati, moje kolege. Shvativši da nisam jedini koji je ne razumije, bilo mi je puno lakše. Naime, sada kada je vidim na TV-u, skroz mi je super, a imam kućnu proceduru naziva – Gasi ton! Samo gledam sliku i bude mi baš uvijek super.

NACIONAL: Vjerujete li da će i ministrica biti na meti istražitelja zbog svoje uloge u pogodovanju braći Pivac, s kojima je, navodno, u vrlo prijateljskim odnosima?

To ja ne mogu znati, ali smo svjedoci da u zadnje vrijeme HDZ-ovi ministri popunjavaju Remetinec brže negoli nam nezadovoljni građani bježe u Irsku, pa tu je i najzvučnije ime potpredsjednika Vlade Tolušića koji tek što je izašao iz Remetinca. Kako bi narod rekao, samo je nebo granica. Samo me muči hoće li biti mjesta za sve jer u Remetincu nedostaje prostora, dok su nam svi drugi dijelovi Hrvatske opustjeli jer Lijepom Našom već dugo vlada kronična depopulacija. Ljudi nam bježe u druge zemlje, a Remetinec se puni kao na bešavnu cijev.

REAKCIJA: ‘Ministrica Vučković se s gospodinom Pezom nije sastala četiri puta nego dva puta’

,,U tjedniku NACIONAL od 6. prosinca 2022. godine, pod naslovom ,, Nisam super uhljeb, nego sam na sudu dokazao da sam žrtva mobinga Tomislava Tolušića“ te 9. prosinca 2022. na poveznici https://www.nacional.hr/ante-pezo-nisam-superuhljeb-nego-sam-na-sudu-dokazao-da-sam-zrtva-mobinga-tomislava-tolusica/ objavljen je tekst koji sadrži netočne informacije koje se odnose na Ministarstvo poljoprivrede i ministricu poljoprivrede Mariju Vučković kao čelnicu toga tijela.

Naime, u intervjuu bivši ravnatelj Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju netočno navodi kako se u četiri navrata sastao s ministricom Vučković te da mu je tom prilikom ponudila mjesto pomoćnika ravnatelja Agencije za plaćanja te slobodno mjesto načelnika jednog od sektora u Ministarstvu poljoprivrede. Ministrica Vučković se s gospodinom Pezom nije sastala četiri puta nego dva puta. Nadalje, ministrica Vučković nikad nikome nije nudila konkretna radna mjesta, pa tako spomenuta radna mjesta nije ponudila ni Anti Pezi ni na jednom od navedenih sastanaka.“

S poštovanjem,

U Zagrebu, 5. siječnja 2023.

MINISTARSTVO POLJOPRIVREDE po ovlaštenju, Maja Popović glasnogovornica