ANALIZA DAMIRA SKOMINE Ademi nije igrao rukom, penal za Dinamo je čist, a drugi gol Hajduka regularan

Autor:

20.10.2024., Koprivnica- Gradski stadion Ivan Kusek Apas u Koprivnici. Slaven Belupo i Hajduk sastali su se u 10. kolu SuperSport HNL-a.  Photo: Slavko Midzor/PIXSELL

Slavko Midzor/PIXSELL

Sudački ekspert Damir Skomina u nedjelju je navečer za MAXSport komentirao sudačke odluke utakmica desetog kola SuperSport HNL-a a naravno najviše pažnje izazvale su sporne situacije s utakmica Istre i Dinama odnosno Slaven Belupa i Hajduka.

Prvo se analizirala situacija koja se dogodila u 58. minuti ogleda Istre i Dinama kad su domaći tražili penal zbog mogućeg igranja rukom Arijana Ademija.

„Moj je dojam da Ademija lopta pogađa ispod pazuha, dakle ne u ruku nego u tijelo i to za mene nije kazneni udarac, a ako ga nakon toga u odbijanju lopta ipak pogađa u ruku to je irelevantno jer je važan samo taj prvi dodir“, rekao je Skomina.

Što se tiče Mišićevog prekršaja nakon kojeg je Istra tražila drugi žuti karton za veznjaka Dinama Skomina je rekao kako je sve bilo regularno. „To je bio prekršaj i ništa više od toga, možemo čak i razgovarati i je li to bio kontakt za prekršaj“.

Treća sporna situacija bio je kazneni udarac za Dinamo koji je bivši slovenski sudac opravdao. „Na takvoj utakmici što god dosudiš više ti nitko ne vjeruje… U ovoj situaciji Koski ide na Petkovića s dvije ruke, lopta ga uopće ne zanima, za mene kazneni udarac“.

Na ovo se ubacio i Joško Jeličić rekavši kako su ove sporne situacije jasno međutim kako je cijeli kontekst bio drukčiji i kako je sudac Bel imao neujednačen kriterij, što Skomina nije komentirao.

Komentirajući tri sudačke odluke Ante Čuline i njegovih pomoćnika tijekom utakmice Slaven Belupa i Hajduka Skomina je u dvije potpuno stao uz suce i opravdao njihove odluke dok je za jednu naglasio da treba pričekati povlačenje linije zaleđa. Prvo je govorio u poništenog golu domaćem momčadi zbog zaleđa u 14. minuti. „Siguran sam da su u VAR sobi povlačili linije međutim naša režija to ovdje nije učinila tako bi ostavio taj detalj za sljedeću emisiju. Kod drugog gola crte su se povlačile i tu je sve čisto, u začetku akcije napadač Belupa dolazi po loptu iz zaleđa“.

Treća situacija bila je možda najspornija, prije drugog gola domaći su tražili prekršaj Dialla na Bosecu. „Neupitno je da Diallo prvi igra loptom, iako dinamika nije ista tu mogu povući paralelu s Livakovićevim isključenjem protiv Poljske koje po meni nije postojalo. Diallo tu igra potpuno nogometno a igrač Belupa ide vrlo opasno za sebe, spušta glavu, i to za mene nije prekršaj. U pravilima nogometne igre stoji da i igrač koji sam sebe dovodi u opasnost može biti kažnjen“, zaključio je Skomina.

Komentari

Morate biti ulogirani da biste dodali komentar.