U programu N1 televizije gostovao je Goran Aleksić iz udruge Franak u kojoj je komentirao odluku Vrhovnog suda o pravu na obeštećenje potrošača nakon konverzije!

Naime, u utorak je donesena prva odluka Vrhovnog suda o pravu na obeštećenje potrošača nakon konverzije, o čemu se oglasila i Udruga Franak.

“Donesena je prva odluka Vrhovnog suda o pravu na obeštećenje potrošača nakon konverzije! Ta odluka veliki je iskorak ususret očekivanoj novoj sjednici Građanskog odjela VSRH o pravu potrošača s konverzijama na puno obeštećenje!”, oglasili su se u utorak.

Oglasili su se i bankari i Vrhovni sud.

Vrhovni sud navodi da je odlukom od 12. veljače 2019. izraženo pravno shvaćanje da korisnik ima pravni interes i može tražiti utvrđenje ništetnosti pojedinih ugovornih odredbi kako bi na temelju toga ostvario eventualna prava za koja smatra da mu pripadaju.

No, poručuju da izvan tog navoda sudska odluka nema značenje koje joj pridaje udruga Franak.

HUB pak tvrdi da objavljena odluka Vrhovnog suda govori isključivo o pravnom interesu potrošača za sudsku zaštitu i o dopustivosti suđenja te da je ta pojedinačna odluka, prema navodima Udruge Franak, donesena više od mjesec dana prije sjednice Građanskog odjela tog suda na kojoj se odlučivalo o pravnom shvaćanju u predmetima vezanima za konvertirane CHF kredite. Stoga, kažu u HUB-u, pravno stajalište sudaca zauzeto u tom pojedinačnom postupku ne može imati opće pravne učinke na sve sporove o konvertiranim CHF kreditima.

“Reakcija HUB-a je dokaz da se ipak nešto dogodilo”

Goran Aleksić kaže da je to jako dobra vijest , ali nije odlična vijest. Kaže da će odlična vijest biti ona kad građanski odjel Vrhovnog suda donese svoje konačno rješenje o tom slučaju.

“Ovo je samo odluka jednog vijeća Vrhovnog suda koje je na pitanje odvjetnika jedne banke koja je izgubila spor, gdje je već isplaćen iznos obeštećenja potrošaču koji je tužio banku, a koji je dobio 13. 000 tisuća eura. On je svoj posao završio, što se tiče pretplaćenih kamata, ali on će morati dignuti još jednu tužbu, jer nije tužio za pretplaćeni tečaj”, objašnjava Aleksić. Odgovorio je na pitanje zašto su se svi uzgraktali oko ovog?

“Vijeće je donijelo odluku na pitanje odvjetnika banke ima li potrošač pravni interes utvrđivati ništetnost i posredno isplatu. I Vrhovni sud je rekao da on ima pravni interes utvrđivati to sve to i da je to utvrdio na temelju prijašnjih odluka Vrhovnog suda. Čak tri odluke Vrhovnog suda govore na isti način o tome, ali ovo je prva odluka u kojoj stoji i obeštećenje gdje je Vrhovni sud utvrdio da potrošači imaju pravo utvrđivati ništetnost i utvrđivati isplatu na temelju ništetnosti.

Rekao je da je 20 tisuća ljudi s konverzijama već diglo tužbe, a da 35 tisuća ljudi s konverzijama čeka ovu odluku Građanskog odjela Vrhovnog suda po kojoj će se znati imaju li pravo na puno obeštećenje ili nemaju pravo na obeštećenje.

Na reakciju HUB-a Aleksić kaže da je dokaz da se ipak nešto dogodilo.

“U laganoj su panici i boje se konačne odluke Građanskog odjela Vrhovnog suda”, rekao je Aleksić i osvrnuo se na njihovu izjavu u kojoj su iz HUB-a rekli da je Franak neprimjereno reagirao.

“Lopovi imaju pravo glasa i imaju pravo javnosti govoriti kako udruga Franak nema pravo pozivati Vrhovni sud da donese odluku. A mi odluku čak ne prejudiciramo, već samo pozivamo sud da konačno donese odluku”, kaže Aleksić i dodaje da udruga Franak ima pravo govoriti da imamo pravo i pozivati se na argumente. Zahtijevat ćemo od Vrhovnog suda da donese odluku. Još je tri mjeseca do zastare potraživanja i ako je itko uzrokovao pravnu nesigurnost u Republici Hrvatskoj onda je to Vrhovni sud koji evo već skoro pet godina nakon pravomoćne presude i sedam godina nakon provedenih konverzija kredita iz CFH-a u euro nije donio odluku o obeštećenju svih tih ljudi koji su konvertirali kredite. Vrhovni sud nije izvršio svoju ustavnu zadaću i nije ujednačio svoju praksu”, rekao je Aleksić.

“Ja se pitam jesu li banke nekako podzemnim utjecajem izvršile utjecaj na suce Vrhovnog suda jer odugovlačenjem banke pobjeđuju”, rekao je Aleksić i dodaje da je rok za tužbe istječe 14. lipnja ove godine.

Govorio je i o Hrvatskoj narodnoj banci te smatra da je ona trebala uvjeriti banke da se nagode s potrošačima.

“Svakako se isplati tužiti banke”

Govorio je i o isplati kojoj se mogu nadati oni koji su tužili. Rekao je da se svakako isplati tužiti banke, ali da iznos isplate obeštećenja ovisi o tome kad je kredit dignut, obračunima i drugim stvarima, ali da se isplati boriti za vlastiti novac.

Također, rekao je da sav novac kojeg potroše na odvjetnike će banke i vratiti. “Prema tome, oni se mogu opustiti. Ići će jednom na sud da bi svjedočili. Samo jedan put. Pitat će ih neka jednostavna pitanja”, rekao je Aleksić i objašnjava da je problem bio u onom što nije pisalo u ugovoru kojeg su potrošači potpisivali s bankama, a to je da nitko nije bio upozoren na to da je švicarski franak jako nestabilna valuta.

Komentirao je i priopćenje Vrhovnog suda. Kaže da misli da oni iz Vrhovnog suda nisu pročitali priopćenje udruge Franak nego samo naslov. “U sadržaju piše da je to samo jedna odluka, konačna koju čekamo, a koja se tiče svih potoršača, a to je odluka građanskog odjela Vrhovnog suda”, rekao je Aleksić.

Smatra kako će konačna odluka biti u korist potrošača.

“Deset sudaca Vrhovnog suda je već reklo da mi imamo to pravo. U ovom trenutku nedostaje jedan, jedini sudac koji bi prešao, na jedan način, na našu stranu i koji bi rekao, ne da mi imamo pravo na obeštećenje, već da imamo pravo tražiti obeštećenje”, rekao je Aleksić.

Rekao je da stalno pozivaju potrošače da se spremaju za tužbu, spreme dokumente, nađu odvjetnika i onog trenutka kad bude moguće tražiti obeštećenje da odvjetnik bude spreman tu tužbu odnijeti na sud. “Mogu se i ljudi dogovoriti da imaju zajedničku tužbu, ali bolje je da svako ima svoju tužbu jer onda ne ovise o suparničarima”, rekao je Aleksić.

Rekao je i da ako Vrhovni sud ne donese odluku u korist potrošača, da potrošači moraju tužiti najkasnije do 14. lipnja 2023. godine jer inače gube sva svoja prava.

“Ako pravno mišljenje ne bi bilo doneseno do tog datuma, nego nakon dva tri mjeseca, onaj koji tuži danas, vrlo vjerojatno neće imati svoje prvo ročište do trenutka kad Vrhovni sud donese svoju odluku, a kad bude, onda će svaki potrošač na temelju tog pravnog shvaćanja odlučiti hoće li nastaviti postupak, sa svojim punim zahtjevima, ili će prihvatiti ono što Vrhovni sud odluči i uzeti ono malo što mu ponudi”, rekao je Aleksić i dodaje da po ranijim pravnim shvaćanjima potrošači bi dobili neki novac i ne bi morali paltiti troškove suda.

Kaže da je Hrvatska na samom početku položila ispit na slučaju Franak s odličnim uspjehom jer je sudac Radovan Dobronić unutar godinu dana donio presudu, pa je pala na ispitu jer pet godina nije uspjela donijeti pravu meritornu presudu i sad je opet pala ispitu jer pet godina nakon konverzije nije uspjela donijeti pravno mišljenje imaju li potrošači s konverzijama pravo na obeštećenje ili ne.

Aleksić je govorio i tome da se neki pomaci, bar oni vezani za prava potrošača, događaju otkako je Radovan Dobronić postao predsjednik Vrhovnog suda.