Visoki kazneni sud u Zagrebu spreman je obustaviti kazneni progon protiv Ivice Todorića i ostalih osumnjičenih u aferi “veliki Agrokor” ako se ne provede adekvatno preispitivanje zakonitosti ključnih dokaza DORH-a na kojima se temelji optužnica u toj aferi.

Pod adekvatnim preispitivanjem zakonitosti ključnih dokaza podrazumijeva se ispitivanje Ismeta Kamala, bivšeg čelnika KPMG-a u Hrvatskoj, danas čelnog čovjeka KPMG-a Poljske, koji je radio sporno vještačenje za DORH u tom predmetu iako je istodobno KPMG bio angažiran i od Agrokora i od privremene uprave koja je naslijedila Ivicu Todorića.

Tu šokantnu informaciju koja bi izazvala i ogroman politički, ne samo pravosudni potres, Nacionalu je otkrio visoki pravosudni izvor nedugo nakon što je DORH, to jest Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, nedavno Županijskom sudu u Zagrebu predalo “popravljenu” optužnicu protiv Todorića.

Formalno-pravno cijeli postupak ide ispočetka iako se ništa bitno neće promijeniti. Izmijenjenu odnosno ‘popravljenu’ optužnicu Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu sada će ponovno dostaviti obrani Ivice Todorića i drugih optuženika, a obrana će potom dostaviti odgovor u kojem će istaknuti iste prigovore kao i prethodni put, i to zato što se u samoj optužnici ništa bitno nije promijenilo – osim što je svjedoke koje je prije ispitivala Mirela Alerić Puklin, sada u DORH-u ispitala druga osoba.

Iako je za optužnicu protiv Ivice Todorića formalno nadležno Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, potpuno je jasno da je riječ o najvećem i najvažnijem predmetu DORH-a o čijem tijeku ne ovisi samo sudbina glavne državne odvjetnice Zlate Hrvoj-Šipek, već i sudbina Vlade. FOTO: Patrik Macek, Igor Soban/PIXSELL

“Obrana će sigurno ići s istim prigovorima jer se ništa nije promijenilo osim što se godina dana bacila u vjetar”, objašnjava jedan od Nacionalovih pravosudnih izvora.

Optužno vijeće potom ponovno može reći da je optužnica u redu te da treba ići na suđenje, a obrana na takvu odluku ima pravo uložiti žalbu i u tom slučaju predmet ponovno dolazi na odlučivanje na Visoki kazneni sud – koji je o tome već zauzeo stav te nema razloga da isti promijeni.

Jedini tko može promijeniti stav je Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu, koje sada odmah može prihvatiti stavove obrane i naložiti da se glavni vještak Ismet Kamal ispita odmah u fazi potvrđivanja optužnice.

No Nacionalov izvor ostavlja i još jednu mogućnost, a to je da ovoga puta Optužno vijeće Županijskog suda odbaci optužnicu. Ako to učini, neće se žaliti Todorić i njegova obrana, već DORH, pa to ponovno ide na odlučivanje Visokom kaznenom sudu.

Ključno je u tom procesnom nadmudrivanju vještačenje koje je za DORH provela tvrtka KPMG Poljska, kao i saslušanje čelnog čovjeka te tvrtke Ismeta Kamala, i to zato što se najveći dio optužnice temelji upravo na tom spornom vještačenju. Međutim, Nacionalovi izvori iz pravosudnih krugova tvrde da je upitno hoće li se Kamal uopće pojaviti na sudu, a u DORH-u u skoro devet mjeseci otkako su povukli i popravljali optužnicu nisu u stvari ništa bitno promijenili – osim što je svjedoke koje je ranije ispitivala bivša tužiteljica Mirela Alerić Puklin, koja je naknadno uhićena u drugoj aferi, ispitao drugi tužitelj. No Nacionalovi izvori upozoravaju da ključni problem optužnice nisu bili svjedoci koje je ispitivala Mirela Alerić Puklin, već vještačenje KPMG-a koje predstavlja sam temelj optužnice.

“Visoki kazneni sud ukinuo je rješenje Županijskog suda u Zagrebu kojim su dokazi u predmetu Agrokor proglašeni zakonitima, naložio je da se optužnica treba popraviti i ispitati Ismet Kamal. To ispitivanje treba provesti DORH, odnosno Županijsko državno odvjetništvo po nalogu Optužnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu. Ako to ne učine, Visoki kazneni sud može obustaviti postupak”, objasnio je visoki pravosudni izvor.

Isti izvor tvrdi da se u pravosudnim kuloarima već proširila teza da se Ismet Kamal neće ni pojaviti na ispitivanju pa će za njim možda čak trebati raspisati europski istražni nalog. S druge strane, DORH očito nije mogao prihvatiti rizik i naručiti novo vještačenje jer im rezultati tog novog vještačenja možda ne bi odgovarali, kako tvrdi izvor, a osim toga postavilo bi se i pitanje zbog čega je DORH na prethodno vještačenje “spiskao” više od osam milijuna kuna.

Todorićeva obrana, slično kao i obrana svih ostalih osumnjičenih u tom predmetu, u svojoj je žalbi na optužnicu navela da je najveći dio tog vještačenja provela tvrtka KPMG Hrvatska, koja je radila i za bivšu upravu Agrokora i za novu privremenu upravu, pa je zbog toga u sukobu interesa, kao i da je na čelu KPMG-a Hrvatska bio Ismet Kamal, sada čelni čovjek KPMG-a Poljska. Zato su tražili da se odmah, još u fazi potvrđivanja optužnice, ispita Ismeta Kamala, a umjesto toga DORH je povukao optužnicu, i to točno na dan uhićenja tužiteljice Mirele Alerić Puklin.

Nacionalovi izvori tvrdili su još tada da je njezino uhićenje bilo samo izlika za povlačenje optužnice, a da je pravi razlog što je optužnica bila povučena upravo problem s Ismetom Kamalom.

Bivši vladin povjerenik u Agrokoru Ante Ramljak angažirao je tvrtku KPMG Hrvatska koja je ukupno od privremene Uprave Agrokora primila čak 116 milijuna kuna. FOTO: Boris Scitar/Vecernji list/PIXSELL

“Visoki kazneni sud, to jest njegovo vijeće u kojem su bili suci Ivan Turudić, Tanja Pavelin i Tomislav Juriša, vratio je optužnicu protiv Todorića Županijskom sudu u Zagrebu kako bi se ispitali Kamal i vještaci koji su radili sporno vještačenje. Visoki kazneni sud zapravo je usvojio žalbe Todorićeve obrane protiv Rješenja Županijskog suda od 6. svibnja 2020. kojim se odbija prijedlog za izdvajanje vještačenja KPMG-a kao nezakonitog dokaza te su vratili predmet na ponovno odlučivanje optužnom vijeću Županijskog suda u Zagrebu. To je vijeće, dakle, trebalo ponovno odlučivati o tome je li to sporno vještačenje KPMG-a nezakoniti dokaz li nije pa je zato tražilo daljnja očitovanja KPMG-a Poljska i KPMG-a Hrvatska, dok su od Agrokora tražili podatke o ukupno plaćenim uslugama prema KPMG-u. Nakon toga DORH povlači optužnicu i time sprječava Županijski sud da postupi po uputi Visokog kaznenog suda. I sada, nakon svega, umjesto da ispitaju Kamala i vještake, oni su u DORH-u potrošili sedam, osam mjeseci i ponovno su ispitali potpuno nebitne svjedoke samo zato što ih je ranije ispitivala Mirela Alerić Puklin. Ona je bila ovlaštena tužiteljica i njoj se ne stavlja na teret da je radila nešto nezakonito u tom predmetu”, izjavio je još ranije drugi visoki pravosudni izvor za Nacional.

Nacionalovi izvori tvrdili su još prošle godine da je DORH iskoristio uhićenje Mirele Alerić Puklin kako bi napravio manevar s povlačenjem optužnice.

Mirela Alerić Puklin sa svojim bivšim suprugom Goranom Puklinom, poznatim iz afere Janaf, uhićena je pod sumnjom da je bivšoj članici Uprave Agrokora Piruški Canjugi odavala tajne iz spisa, ali više pravosudnih izvora Nacionalu je reklo da se tim uhićenjem samo željelo skrenuti pažnju javnosti s činjenice da je DORH istoga tog dana, 16. studenoga prošle godine, bio prisiljen povući optužnicu protiv Ivice Todorića i ostalih. Mirela Alerić Puklin ispitana je odmah na dan uhićenja, 16. studenoga, a njezini odvjetnici izjavili su da je zanijekala krivnju. No, kako je Nacional još ranije doznao, Mirela Alerić Puklin željela je dati opširniji iskaz o tom predmetu koji je potencijalno mogao biti jako neugodan za vodeće ljude DORH-a.

Naime, upravo bi Mirela Alerić Puklin mogla raskrinkati ulogu koju je u podizanju optužnice protiv Ivice Todorića i angažiranju spornih vještaka imala Sani Ljubičić, bivša zagrebačka županijska državna odvjetnica i bivša šefica Mirele Alerić Puklin koja se sada nalazi u zagrebačkom Uredu europskog javnog tužitelja. Više Nacionalovih izvora njezin izbor u tu instituciju od ranije smatra spornim, i to upravo zbog “repova” koje je ostavila u predmetu Agrokor.

Još dok je bila šefica ŽDO-a Zagreb i glavna na predmetu Agrokor, kako je ekskluzivno još prije nekoliko mjeseci otkrio Nacional, protiv Sani Ljubičić bio je otvoren takozvani POV spis. Riječ je o strogo povjerljivom spisu u kojem su bile zabilježene sumnje u njezinu zloupotrebu službenog položaja, međutim, nikada o tome nije vođena istraga niti se zna što je bilo sa spisom. Spis je otvoren zato što su se istražitelji koji su radili na predmetu, a među kojima je bila i Mirela Alerić Puklin, tadašnjem glavnom državnom odvjetniku Draženu Jeleniću žalili zbog nekih okolnosti tog predmeta, poput načina na koji su angažirani pojedini vještaci.

Nacionalovi pravosudni izvori smatrali su da je Sani Ljubičić možda svoje odluke o tome koje će vještake angažirati donosila pod utjecajem bivšeg povjerenika u Agrokoru Ante Ramljaka.

Nacionalov izvor iz visokih pravosudnih krugova sada vrlo izravno tvrdi kako se može sumnjati da je Sani Ljubičić zapravo angažirala KPMG Poljska i Ismeta Kamala za izradu spornog vještačenja upravo po preporuci Ante Ramljaka – dok je istovremeno privremena uprava Agrokora tvrtki KMPG Hrvatska, koja je operativno radila na tom vještačenju, davala unosne poslove čiji se iznos popeo na čak 116 milijuna kuna. Taj izvor kaže:

“Ante Ramljak angažirao je KPMG Hrvatska da mu napravi due diligence za Agrokor, a otprilike u istom periodu DORH, odnosno Županijsko državno odvjetništvo u kojem glavnu riječ ima Sani Ljubičić, koja s Ramljakom ima intenzivnu komunikaciju, angažira tvrtku KPMG Poljska da im radi vještačenje. Kladio bih se da su ta dva dokumenta vrlo slična, kad bi se netko potrudio, možda bi u njima pronašao čak i iste tipfelere.”

Bivša županijska državna odvjetnica Sani Ljubičić otišla je s pozicije prije dovršetka istrage, a DORH je po njenom nalogu angažirao KPMG. FOTO: Marko Prpic/Vecernji list/PIXSELL

Drugi sugovornici još su ranije Nacionalu potvrdili da je Ante Ramljak “bio čest gost Sani Ljubičić” u prostorijama ŽDO-a Zagreb, što može potvrditi više svjedoka, kao i da je Sani Ljubičić često dolazila u sjedište Agrokora u Ciboninu tornju. U objavi na svom profilu na Facebooku od 21. prosinca 2021. godine, nešto slično iznio je i bivši vlasnik Agrokora Ivica Todorić, koji je ustvrdio da je Sani Ljubičić u tornju Agrokora čak dobila prostorije na katu s Antom Ramljakom. Neki izvori idu čak tako daleko da tvrde da bi se Sani Ljubičić u Ramljakovu društvu “raspametila”, sugerirajući time da ju je on svojom pojavom uspio šarmirati.

Kad su unutar DORH-a krenuli izvidi o Agrokoru, to se držalo u najstrožoj tajnosti.

“Na svim predmetima Agrokor radile su Sani Ljubičić i jedna njezina savjetnica koja joj je bila desna ruka u ŽDO-u. Znači, njih dvije rade na predmetu u fazi izvida, drugi istražitelji ni ne znaju još da se išta radi, sve se drži u ogromnoj tajnosti. One su imale zabranu komunikacije vezano uz taj spis. U to vrijeme je bila angažirana i vještakinja za financije Ivana Matovina, odnosno njezina tvrtka Antares revizija. Ona je dolazila isključivo kod Sani Ljubičić. Međutim, kad je trebala predati nalaz, nastao je neki problem, kao da se uplašila, nije odmah htjela predati taj nalaz pa su joj slali vozača u tri sata ujutro. Sani je ‘šizila’. No iako je taj nalaz poslužio kao jedan od aduta za otvaranje službene istrage, u samoj optužnici on se uopće ne spominje”, rekao je početkom ove godine sugovornik iz visokih pravosudnih krugova.

Nacional je tada došao do kopije “Izvještaja o provedenoj analitičkoj obradi dobiti Agrokora d.d. (Analiza knjiženja Prilagodbi)”, koji potpisuje Ivana Matovina iz Antares revizije. Izvješće ima 57 stranica, a u uvodnom dijelu je navedeno:

“Ova analiza u kaznenom predmetu Poslovni broj: KR–DO-514/17 obavljena je temeljem Naloga Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, Nalog broj KR–DO-514/17 od 26. lipnja 2017., SLJ, izdanog od strane Županijske državne odvjetnice Sani Ljubičić. Vještaku je dano u zadatak: 1. Potrebno je izvršiti analitičku obradu knjiženja s opisom Prilagodbe u dnevnicima knjiženja od 2008. do danas.”

U objavi na svom Facebook profilu od 21. prosinca 2021., Ivica Todorić prozvao je upravo bivšu tužiteljicu u ŽDO-u Zagreb Sani Ljubičić. FOTO: Screenshot/Facebook

Izvješće je ŽDO-u Zagreb dostavljeno 17. listopada 2017., točno tjedan dana nakon što je prijavu protiv Ivice Todorića podnio i Ante Ramljak.

U zaključku tog izvješća navodi se da su određeni troškovi koji su bili knjiženi u Računu dobiti i gubitka isknjiženi i iskazani kao potraživanja od vlasnika na kontu Ostala potraživanja ili pak na prijelaznom kontu te je time poslovni rezultat kompanije na kraju razdoblja bio uvećan. Isto tako, opisani su razni prijeboji salda aktive i pasive, što je za posljedicu imalo prikaz umanjenog iznosa imovine i obveza u bilanci na kraju godine, a sve to, kako se navodi, nije u skladu s Međunarodnim standardima financijskog izvještavanja.

Prema onome što je Nacionalu odgovorio ŽDO Zagreb, izvješće je Ivani Matovini plaćeno 62.500 kuna. To je ništa prema 11 milijuna kuna koliko će koštati najskuplje vještačenje u povijesti DORH-a, a to je ono plaćeno KPMG-u Poljska. Nacional je već pisao da to vještačenje u pravničkim krugovima smatraju spornim jer je direktor KPMG-a Poljska Ismet Kamal prethodno bio direktor KPMG-a Zagreb i u to vrijeme radio porezna savjetovanja za Ivicu Todorića, a da je KPMG Zagreb ustvari odradio najveći dio posla oko vještačenja Agrokora iako su istovremeno radili i za novu upravu Agrokora i od njih naplatili čak 116 milijuna kuna. Upravo zbog tog vještačenja DORH je bio prisiljen povući optužnicu, a glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek pokušala je krivnju prebaciti na Mirelu Alerić Puklin tvrdnjama da je zbog nje, zapravo, “kontaminiran spis” te da će DORH morati ponovno ispitati svjedoke koje je ona ispitivala.

Nacionalovi pravosudni izvori, međutim, tvrdili su da je glavno pitanje tko je Sani Ljubičić predložio da angažira upravo Ivanu Matovinu iz Antares revizije i Ismeta Kamala iz KPMG-a Poljska. Kao znakovito ističu i sljedeće:

“Ivana Matovina, koja je prethodno i sama radila u KPMG-u, članica je Nadzornog odbora Podravke, gdje je predsjednica Uprave postala bivša potpredsjednica Vlade Martina Dalić. Dok je bivša tužiteljica, koja je bila desna ruka Sani Ljubičić, otišla raditi u odvjetnički ured koji je zastupao izvanrednu upravu Agrokora, ali i Alastaira Paula Beveridgea, čelnog čovjeka tvrtke AlixPartners, jednog od glavnih savjetnika u Agrokoru.”

Nacionalovi visoki pravosudni izvori tvrdili su da je u vrijeme otvaranja istrage u aferi Agrokor Sani Ljubičić bila apsolutno najmoćnija žena Državnog odvjetništva. Tada je glavni državni odvjetnik bio Dinko Cvitan, koji je u Sani Ljubičić imao ogromno povjerenje. Ono što je u internim krugovima u DORH-u izazvalo veliko čuđenje bila je odluka da se Sani Ljubičić odjednom povuče iz ŽDO-a iako nije završila rad na predmetu Agrokor.

“Onaj tko dobije neki spis, trebao bi ga dogurati do kraja. Kad je Sani Ljubičić preuzela odgovornost za Agrokor, nije se smjela maknuti iz ŽDO-a Zagreb. No i to što je ona proglasila ugovor s KPMG-om tajnim, protivi se osnovnim tezama kaznenog postupka. Ne može ugovor biti tajan, jer sve što je dostupno tužiteljima u nekoj fazi postupka mora postati dostupno cijeloj obrani. A nitko još nije vidio taj ugovor niti je itko ikad dobio toliko novca za jedno vještačenje”, ističe jedan od pravosudnih izvora.