Odvjetnik Veljko Miljević gostovao je na N1 i komentirao slučaj mlade policijske službenice iz Šibenika čiju je kaznenu prijavu protiv Anne Dujić, kćeri moćnog HDZ-ovca i šefa Hrvatskih šuma Nediljka Dujića, lokalno tužiteljstvo odbacilo. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske utvrdilo je propuste u postupanju Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku.

“Do istrage nismo ni došli, prerano je odbačena kaznena prijava. U priopćenju DORH-a nemam ni dodati ni oduzeti nijedan zarez, ovdje nije bila greška u DORH-u nego na najnižoj razini, na razini Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku koje nije postupilo onako kako to zakon nalaže”, kazao je Miljević za N1.

Navodi da je u kaznenoj prijavi bilo sve u redu te da je bilo navedeno sve što je trebalo navesti.
“Očito da Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku nije postupilo kako to zakon propisuje. Zašto je Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku donijelo takvo nezakonito rješenje u odbačaju? Ne znamo sad, ali se vidi iz priopćenja, nisu proveli potrebne izvide”, dodao je.

Miljević navodi da je prijavu odbacilo ono državno odvjetništvo koje o njoj nije trebalo ni odlučivati niti postupati po njoj.

AFERA NAKAZE Šibensko tužiteljstvo napravilo je propust, Turudić dodijelio predmet drugom odvjetništvu

Snimka je ključna

Na pitanje što bi trebao biti sljedeći korak, Miljević je rekao: “Dostaviti nekom drugom stvarnom nadležnom državnom odvjetništvu, iz Zadra, Splita, negdje gdje ne sjedi netko tko je blizak s osobom koja je prijavljena.”

Miljević navodi da bi se trebalo provesti izvide kojima bi se trebalo utvrditi stanje na licu mjesta. “Čini mi se da tu postoje i kamere, da se to snimalo. Neću prejudicirati stav, ali kolega odvjetnik prijaviteljice je bio vrlo staložen, ali je rekao da mu se čini da nije poduzeto sve, što je očigledno jer to kaže i Glavno državno odvjetništvo. Mislim da je snimka ključna.”

AFERA NAKAZE Pavasović Visković: ‘Odluka da se ne vjeruje policajki odstupa od dosadašnje prakse’

 Radi se o prisili?

Mlada policajka zbog cijele situacije u kojoj se našla i pritisaka kojima je bila izložena završila je na bolovanju. I Miljević se osvrnuo na pritiske u ovom slučaju.
“Očito se nameće da će se to morati ispitati, očito se radi o određenoj prisili. Prema kome? Izgleda da se radilo o prisili u okviru policije, ali se radi o prisli prema pravosudnom dužnosniku”, smatra Miljević.

Ističe da je ovo rješenje lokalnog tužiteljstva nezakonito. “Donijelo ga je državno odvjetništvo koje nije smjelo postupati, drugo, kad su već postupali, nisu proveli ono što im je zakonom propisano, to je formalno i suštinski nezakonito rješenje”, istaknuo je Miljević.

AFERA NAKAZE Pavasović Visković: ‘Odluka da se ne vjeruje policajki odstupa od dosadašnje prakse’

Poražavajuće izvješće o pravosuđu

Miljević se osvrnuo i na novo, poražavajuće izvješće o pravosuđu u Hrvatskoj. Naime, i dalje smo u vrhu po dužini rješavanja sudskih predmeta, kao i po broju neriješenih.

“Sud koji je bio potpuno nepotreban – Visoki kazneni sud – taj sud i kad je počeo s radom je u početku ubrzao postupanje, ali zadnjih godinu dana je sve više počeo dolaziti na one rokove koje je imao Vrhovni sud koji su nedopustivi. Istrage su dugo trajale, spisi su bili preopterećeni…”, naveo je Miljević neke od problema u hrvatskom pravosuđu.

Izbor ustavnih sudaca

Miljević se osvrnuo i na izbor ustavnih sudaca. “Ustav je brana samovolji bilo koga, ustav je Biblija, Ustavni sud bi trebao ispunjavati tu svrhu, ali zadnjih 10 godina ni izdaleka to ne ispunjava, Ustavni sud je uz vladajuću stranku. Ovaj način na koji će sad to biti provedeno je nešto što ja ne nalazim u zakonu o Ustavni sud”, kazao je.

“Ovi dobivaju pet, oni pet, gdje piše to u ustavnom zakonu? Ne piše”, dodao je Miljević na kraju.