Na zagrebačkom Učiteljskom fakultetu u tijeku su izbori za novoga dekana, a u procesu biranja kandidata došlo je do vrlo apsurdne situacije. Svoje kandidature, naime, prijavilo je pet profesora – Vatroslav Zovko, Blaženka Filipan-Žignić, Mario Dumančić, Tomislav Krznar i Tin Perkov – no dvojica su odmah eliminirana. Profesor Tomislav Krznar nije potpisao prijavnicu i to je razlog zbog kojeg je odmah izbačen iz postupka, a drugi kandidat, profesor Tin Perkov, odbijen je jer je svu dokumentaciju predao na USB-sticku, a ne na CD-u!

Tin Perkov žalio se Fakultetskom vijeću te je, zbog spomenute nelogične i neprecizne tehničke definicije, zatražio poništenje izbora za dekana. Međutim, Vijeće se glasanjem izjasnilo protiv. Nakon toga Perkov se dopisom obratio Statutarnom odboru Sveučilišta u Zagrebu. Od njih nije dobio ni riječi. Danas im je poslao zanimljiv i vrlo važan nalaz sudskog vještaka za područje informatike, elektrotehnike i telekomunikacija. Jučer se, pak, održala i sjednica Senata zagrebačkog sveučilišta nakon koje je ustanovljeno da je zaporavo sve okej, procedura za izbor dekana na Učiteljskom fakultetu ide dalje.

Što se njega tiče, Perkov kaže da je ovakav scenarij i obrazac ponašanja vrlo poznat u našem društvu, po principu “ne diraj ti mene, neću ni ja tebe”, ali on se, kako stoje stvari, solidno zainatio. Kad su se događaji već ovoliko zavrtjeli, iz principa ne želi odustati.

Svoj slučaj nazvao je afera ‘CD-USB-HDZ’; pomalo se i referirajući na to kako je profesor Ivan Prskalo, bivši dekan Učiteljskog fakulteta i član Izbornog povjerenstva, nakon zadnjih izbora postao HDZ-ov dogradonačelnik Petrinje. U glasu mu se istovremeno čuje opuštenost, ironija i razočarenje.

‘Svakih par godina nešto kažem i onda nastane kaos’

Tin Perkov inače je izvanredni profesor matematike na Učiteljskom fakultetu posljednjih osam godina. Za sebe će reći da je svestrana osoba. Davno, za vrijeme studija, radio je kao novinar i urednik na Radiju 101. Potom je devet godina bio asistent, a zatim predavač na Tehničkom veleučilištu u Zagrebu. Nakon toga, 2016. godine, prelazi na zagrebačko Sveučilište, na Učiteljski fakultet, prvo kao docent, a 2022. godine postaje izvanredni profesor. Već je, kaže, pola mandata stekao iskustvo kao prodekan na Učiteljskom fakultetu, i to u prošlom mandatu sadašnjeg dekana Siniše Opića.

Što uopće doktora matematike ‘tjera’ da se iz egzaktnog, posloženog i autonomnog svijeta brojki prijavi na poziciju koja nije imuna na političke makinacije.

“To je dobro pitanje, ne znam što mi je bilo”, prasnuo je u smijeh. “Nisam htio, pa sam se ipak predomislio u zadnji čas. Iskreno, meni to i nije prvi odabir posla. Velikoj većini ljudi ne da se takve stvari raditi. To morate znati. Svi su sretni kad netko drugi to radi. Međutim, ovi koji baš vole biti dekani, često su najgora moguća opcija. Kad sam razmišljao o kandidaturi, pomislio sam kako bih osobno volio da dekan bude netko tko ne spada u te ljude koji baš jako vole biti na vlasti. Ovi što žele biti dekani poznaju mutne metode upravljanja, zakulisne igre, klanove… Nasuprot tomu, profesorski posao je lijep posao u kojem čovjek ima određenu autonomiju. Kao profesor, ja mogu lijepo raditi svoj posao, a da me uopće nije briga tko je dekan. Ali, evo, moj problem je što me ponekad briga, nažalost. Neke stvari mi zasmetaju i onda nešto kažem. Bilo bi bolje da nikad ništa ne kažem, ali svakih par godina ja nešto kažem. I onda nastane kaos”, ironično se nasmijao Perkov.

Najsretniji bi, kaže, bio da se kandidirao netko kome bi odmah dao svoje povjerenje i glas.

“Međutim, nitko neće. Postoje sjajni ljudi na fakultetu, ali ne žele, jer je to nije nešto zbog čega smo išli raditi posao koji radimo. Želimo raditi nastavu, želimo raditi znanost. Ali, jednako tako, želimo i da stvari normalno funkcioniraju. I onda kad stvari postanu manje normalne ili nenormalne, bilo bi lijepo da se netko angažira. No, ljudi uglavnom nisu tome skloni”, komentira Perkov svoje motive s dozom autoironije.

Photo: Dokumentacija Tin Perkov

Učiteljski fakultet bira novog dekana

Zagrebački Učiteljski fakultet, odnosno, Fakultetsko vijeće, podsjetimo, 30. siječnja ove godine raspisalo je poziv za podnošenje prijedloga za izbor dekana. Kandidaturu je, kaže Tin Perkov, predao u zadanom roku. Fakultetsko vijeće je postavilo Izborno povjerenstvo koje je obavilo otvaranje kandidatura i o tome sastavilo zapisnik.

“Povjerenstvo je, dakle, navelo kako ja nisam predao kandidaturu na CD-u, a kolega Krznar nije potpisao prijavnicu. I nas dvojica smo zbog toga eliminirani. Inače, kolega je potpisao i životopis i program rada, samo nije potpisao onu njihovu prijavnicu, popratni dopis koji kaže ‘evo, kandidiram se’. Tako da i kod njega mi je to dosta sporno. Ali recimo da nećemo pričati o njemu, jer je on sam rekao, ‘dobro, pogriješio sam, nisam potpisao, međutim, slučaj kolege Perkova je skroz drugačiji i podržavam ga’. Povukao se. Iako, po mom mišljenju, i njega su neopravdano eliminirali”, iznosi Perkov.

Odluka Povjerenstva ipak ga je iznenadila.

“Natječaj, odnosno, poziv za izbor dekana temelji se na Zakonu o znanosti i visokom obrazovanju i Statutu Fakulteta. U Zakonu skoro pa da ne piše ništa. Piše da svako pojedino visoko učilište za sebe određuje uvjete i način izbora dekana. Sve što treba određuje Statut Fakulteta. Onda vi pogledate Statut, ondje piše da su jedini uvjeti za kandidaturu: zvanje redovnog ili izvanrednog profesora i da se moraju priložiti životopis i program rada. I to je to. Naravno da nigdje izričito nema CD-a, nigdje ne piše da se to mora predati na CD-u. Nadalje, prema Statutu, zadaća Povjerenstva je utvrditi koji kandidati zadovoljavaju zakonske i statutarne pretpostavke za izbore. A te pretpostavke su da imam ovo zvanje, da sam najmanje izvanredni profesor, i drugo, da sam predao program i životopis. Ništa drugo. Ne na čemu sam predao“, opisuje Perkov.

Prema tome, ubrzo dodaje kroz sarkazam, “ovdje vidim samo dvije mogućnosti: ili su toliki birokratski umovi da doslovce čitaju i tumače natječaj. Ili ja nekome smetam”.

U njemu se pomalo pojavio inat, htio je raščistiti situaciju koja je, međutim, sve više postajala bizarna.

“U tekstu natječaja piše da dokumentaciju treba priložiti i u digitalnom obliku. I u zagrade su stavili CD, PDF. Taj detalj iz natječaja, koji ne stoji ni u Zakonu, niti u Statutu – a natječaj je, ponavljam, raspisan na temelju Zakona i Statuta – taj detalj su selektivno primijenili samo na mom slučaju, kaže Perkov.

Dodaje kako je to na Fakultetskom Vijeću istaknula i problematizirala profesorica filozofije Katica Knezović.

Kako su nabavili CD-ove, kad ih više ni nema za kupiti

“Jeste li vi sigurni da su drugi kandidati predali CD-ove, pitala ih je. Zato što danas više nema CD-ova. Odeš u trgovinu, pitaš CD, a dobiješ DVD, rekla im je kolegica Knezović. I pritom je poentirala kako je spomenuti kolega Tomislav Krznar, također profesor filozofije, predao DVD! A u zapisniku, u kojem stoji da je njegova kandidatura odbačena, nije konstatirano da je on pogriješio što je predao na DVD-u, umjesto na CD-u. Konstatirano je samo da nije potpisao prijavnicu. To znači da je, što se tiče Povjerenstva, on predao CD. A nije! Dakle, zato što CD i DVD fizički slično izgledaju, to je prošlo, iako bismo se mogli uhvatiti činjenice da u natječaju ne piše DVD. A USB-stick drugačije izgleda, pa to odbacuju. A sve je ista stvar, predano je u digitalnom obliku. To njihovo pravilo da će se striktno držati CD-a, osim što je anakrono, selektivno je primijenjeno samo na mene”, ogorčen je Perkov.

Ubrzo su se održale dvije sjednice Fakultetskog Vijeća. Jedna redovna, koja nije imala veze s izborima za dekana. Perkov je na redovnu sjednicu poslao, kao što to svaki član Vijeća može napraviti, prijedlog točke Dnevnog reda. Zatražio je da se ponište izbori i da se raspiše novi natječaj. Trenutni dekan Siniša Opić, međutim, njegov prijedlog nije uvrstio u Dnevni red. Niti u Dopunu dnevnog reda. Kasnije je stavio cijeli Dnevni red na glasanje, on nije izglasan i sjednica je završila. Dekan je sazvao novu za dva dana i na nju je stavio njegov prijedlog Dnevnog reda, tumači Perkov. Bio je 31 glas ‘za’, 40 glasova ‘protiv’ i 9 glasova ‘suzdržan’. Shodno tome, Fakultetsko vijeće nije prihvatilo prijedlog izvanrednog profesora Tina Perkova  da se raspiše novi natječaj, potpisuje dekan Siniša Opić prije dva tjedna.
“Zašto nije odmah stavio Dnevni red”?
“Zato što je imao dva dana za pritiske. Vidi se broju glasova, dvadesetak ljudi je promijenilo mišljenje u samo dva dana. Ipak, indikativno je kako nema većine u Vijeću koja smatra da je taj postupak u redu. Dakle, čak i uz pritiske, Vijeće je jako podijeljeno i pritiscima je podlegnuo samo dio ljudi”, tvrdi Tin Perkov i nastavlja:

“Ja imam informaciju da je dekan osobno zvao i vršio pritisak na ljude da izbor za dekana puste da ide dalje, bez moje kandidature i bez kandidature kolege Krznara. Imam informaciju, ali ne stopostotnu, ograđujem se, dopuštam i dalje mogućnost da tu nema zle namjere. Ipak, sve ukazuje na to da je ovo jedna od onih situacija u kojoj postoje nepodobni kandidati kojima treba naći neki tehnički razlog da ih se odbaci”, dodaje Perkov.

Odbor za statutarna pitanja mirno šuti, kao i rektor Sveučilišta

Nakon spomenute dvije sjednice i odbacivanja njegovog prijedloga da se raspiše novi natječaj, Perkov je iscrpio sve mogućnosti na Fakultetu. Zato se obratio Sveučilištu u Zagrebu. Na Sveučilištu, naime, postoji Odbor za statutarna pitanja i njima je uputio molbu da razmotre valjanost postupka. Pokušao je, kaže, obrazložiti zašto misli “da je odluka Fakulteta ne samo blesava, nego i protivna propisima”. Zatražio je njihovo mišljenje kao i da Sveučilište poduzme odgovarajuće korake. Također, pisao je i rektoru zagrebačkog Sveučilišta Stjepanu Lakušiću. Njemu je iznio je da je predmet uputio na Odbor za statutarna pitanja i zamolio ga je da i on potakne da se sve razmotri.

“Taj Odbor je, inače, savjetodavno tijelo rektorata i Senata. Već idući dan čujem kako spomenuti Odbor neće napraviti ništa, da će jednostavno ignorirati moju molbu i da mi neće uopće odgovoriti. Oni to mogu, jer od njih jedino rektor ili Senat mogu zatražiti da nešto rade. Inače oni ne moraju ništa raditi. A sad, je li pristojno da odgovore, to je drugo pitanje”, kaže Perkov.

Kakav hit: Satrali se da objasne gdje su nabavili CD-ove

Rektor mu, kaže, dosad također nije ništa odgovorio. Jučer je, kaže, održana sjednica Senata na koju su, redovnom procedurom, došle tri kandidature koje su po njima u redu.

“To su kolege Blaženka Filipan Žignić, inače prodekanica, Mario Dumančić, prodekan, i treći je Vatroslav Zovko. Ali, moram se još jednom osvrnuti na taj tragikomični CD. Dogodila se dosta smiješna stvar. Dekan Učiteljskog fakulteta na ranije spomenutoj sjednici pitao je ostale kandidate jesu li predali kandidature na CD-u. To je bilo zaista tragikomično. Njih troje je krenulo objašnjavati kako su oni, iako je danas teško doći do CD-a, ipak to nekako uspjeli izvesti. Tumačili su gdje su našli pržilicu, pa gdje su našli CD, pa kako su išli u kopirnicu i tamo dali sve staviti na CD, i tako dalje. Taj dio je bio skroz ‘pajtonovski’, ironično će Perkov.

Na sjednici Senata, dodaje Perkov, dekan PMF-a Mirko Planinić postavio je pitanje o ovom slučaju. Tražio je da se odgodi odlučivanje i da se zatraži od Odbora za statutarna pitanja da ipak iznese nekakvo mišljenje. Na to je rektor Lakušić rekao da se on neće miješati u unutarnja pitanja Učiteljskog fakulteta te je zamolio dekana Opića da objasni što se događa.

“Dekan Siniša Opić u svom je stilu rekao kako ne bi bio nitko sretniji od njega da bude puno kvalitetnih kandidata, ali da iz formalno-pravnih razloga eto, oni ne mogu… Njegov nastup je takav, mi to svi znamo. On je sa svima dobar, njemu je žao, a onda drugi dan zove ljude da glasaju drukčije”, kaže Tin Perkov i nastavlja:

“Nakon toga je rektor temu stavio na glasanje i izglasano je, velikom većinom glasova, da procedura za izbor dekana na Učiteljskom fakultetu ide dalje. To vam je tako. Ne talasaj. Neću se ja petljati tebi, pa se ni ti nećeš petljati meni, tako manje-više, funkcioniraju stvari. Dakle, procedura ide dalje, Senat je potvrdio tri kandidature i uskoro će biti sazvana Sjednica Fakultetskog vijeća na kojoj će se birati dekan” kaže izbačeni Perkov.

Postoji još jedna opasnost za njih, dodaje, a to je da ne ostvare kvorum. “Zato što, pri izboru dekana, postoji kvorum od dvije trećine, i opasno bi bilo kad se svi koji su glasali za moj prijedlog da se ponište izbori, ne bi pojavili, Kvorum tada bi bio jako upitan. I tu svrhu je već dekan poduzeo određene korake, zivka uokolo ljude da dođu”, tvrdi Perkov.

“Da skratim, odgovara im da na mjesto dekana dođe netko tko neće kopati što se radilo u zadnjih šest ili 12 godina… Za razliku od trenutnog dekana, ja nikoga nisam zvao i nagovarao da ne dođe na sjednicu”, kaže.

Vještak ne vjeruje da mora dokazivati da su CD i USB-stick u ovom slučaju isto

Zanimljivo, nakon što se slučaj pojavio u medijima, Perkovu se obratio stalni sudski vještak za područje informatike, elektrotehnike i telekomunikacija Krunoslav Hrnjak.

“Čovjek je sam ponudio da će napraviti vještačenje da je USB-stick jednako vrijedan kao CD. I napravio je vještačenje.  Nije mogao vjerovati da to mora raditi. Njegov nalaz sam poslao Odboru, nastavno na prethodnu molbu. S pravne strane vještak dokazuje da su CD i USB-stick, kao ‘digitalni medij’ na kojem smo predali svoje kandidature, jednako vrijedni. Uvidom u sve dokumente sudski vještak je zaključio da je očigledno da Povjerenstvo nije striktno primjenjivao pravilo da mora biti CD, jer je bez prigovora primio i jedan DVD. A USB je odbačen. I rekao je za to nema pravne osnove. Citirao je zakone o upravnom postupku iz kojih, zapravo, proizlazi da bi sada to sve trebalo slati mailom. Tako da, evo, dobio sam i vještačenje”, otkriva Perkov.

‘Nije poanta u tužbi, Sveučilište se mora mijenjati nabolje’

Ostaje li na Učiteljskom fakultetu raditi kao profesor?

“Da. Ne mislim da ću imati probleme. Mislim da kao profesor, ako se ni u što ne petljam, mogu jako mirno raditi. To što će me netko krivo gledati na hodniku, nema veze”, kaže.

I dalje upire da mu Odbor za statutarna pitanja dostavi neki odgovor, pogotovo kad im je priložio i nalaz vještaka. Kao sljedeći korak, kada bi htio, preostaje mu tužba, upravni spor.

“Ali, to neću. Želim poduzeti sve korake unutar Sveučilišta da barem vidim hoće li samo Sveučilište reagirati i može li biti sposobno da riješi neke stvari. Meni osobno ta tužba ne treba, i da dobijem, nije mi to nikakva pobjeda. Ako netko izvana mora nešto riješiti, Sveučilište ne postaje ništa bolje. To me jako žalosti. Ja hoću da Sveučilište postavi svoje ispravne mehanizme, da jedan izvanredni profesor kad nešto pita Odbor za statutarna pitanja, dobije odgovor. Nije da ih svaki dan gnjavim za neke sitnice, postavljam vrlo važno pitanje za izbor dekana. Pa nije valjda slučaj da je taj Odbor toliko zatrpan predmetima, da ne može ovo riješiti, nego ignorira. Barem da iz pristojnosti odgovore ‘nećemo vam odgovoriti na pitanje, eto, jer ne moramo”. Ali, ni to nećete dobiti. Ta šutnja mi je jako ružna. To što neće odgovoriti u moju korist, manje je bitno, ali ta šutnja užas. Jedino su mediji reagirali“, poručio je Perkov.

APSURD NA UČITELJSKOM FAKULTETU Odbili kandidata za dekana. Program je poslao na USB-u, a ne na CD-u

Oglasio se dekan Učiteljskog fakulteta

“Dužan sam vas obavijestiti da se postupak za izbor dekana provodi u skladu sa Zakonom o visokom obrazovanju i znanstvenoj djelatnosti, Statutom Sveučilišta u Zagrebu i Statutom Sveučilišta u Zagrebu Učiteljskoga fakulteta te je do sada sve učinjeno u skladu s procedurom.

Fakultetsko vijeće Učiteljskoga fakulteta je 30. siječnja 2024. donijelo Poziv za podnošenje prijedloga za izbor dekana Učiteljskoga fakulteta s Uputama za provedbu postupka izbora dekana za naredne četiri studijske godine.

Na istoj sjednici Fakultetsko vijeće jednoglasno je potvrdilo imenovanje Izbornog povjerenstva za postupak izbora dekana. Riječ je o tri člana Fakultetskog vijeća, troje uglednih profesora ovoga Fakulteta u najvišim zvanjima: prof. dr. sc. Andrea Feldman, predsjednica Izbornog povjerenstva te prof. dr. sc. Ivan Prskalo i prof. dr. sc. Đuro Blažeka kao članovi Izbornog povjerenstva.

Izborno povjerenstvo je utvrdilo da od ukupno pet prijavljenih kandidata za dekana, troje kandidata ispunjava formalno-pravne uvjete natječaja, i to su prof. dr. sc. Mario Dumančić, prof. dr. sc. Blaženka Filipan-Žignić i prof. dr. sc. Vatroslav Zovko.

Prof. dr. sc. Tomislav Krznar nije dostavio prijedlog (izjavu) na Poziv ni u tiskanom ni u digitalnom obliku, dakle jedan dokument u dostavljenoj dokumentaciji nedostaje.

Izv. prof. dr. sc. Tin Perkov jedini je od svih kandidata koji dokumentaciju u digitalnom obliku nije dostavio na CD-u kako je bilo navedeno u Pozivu Fakultetskog vijeća od 30. siječnja 2024. s Uputama, koje je Fakultetsko vijeće jednoglasno usvojilo.

Isti dan čim sam zaprimio Zapisnik Izbornog povjerenstva, 19. veljače 2024., kontaktirao sam Sveučilište u Zagrebu kao višu instancu i zatražio mišljenje Glavne tajnice Sveučilišta u Zagrebu o pravovaljanosti zapisnika Izbornog povjerenstva. Taj isti dan sam dobio odgovor sa Sveučilišta da troje kandidata za dekana ima potpunu i urednu dokumentaciju. S obzirom da su tri kandidata za dekana dostavila potpunu i urednu dokumentaciju, 19. veljače 2024. njihovi programi rada objavljeni su na mrežnoj stranici Fakulteta, u skladu sa svim važećim aktima.

Nakon što su objavljeni programi rada troje kandidata na mrežnoj stranici Fakulteta, izv. prof. dr. sc. Tin Perkov zatražio je da se na sjednici Fakultetskog vijeća 27. veljače 2024. kao točka Dnevnog reda uvrsti poništenje postupka izbora dekana. S obzirom da kao čelnik ustanove odgovaram za zakonitost rada Fakulteta, nisam uvrstio tu točku Dnevnog reda jer bih u tom slučaju pogodovao kandidatima koji nisu dostavili potpunu i urednu dokumentaciju.

Fakultetsko vijeće 27. veljače 2024. nije prihvatilo prijedlog Dnevnog reda koji sam kao dekan ponudio. Sazvao sam sjednicu Fakultetskog vijeća 29. veljače 2024., dva dana poslije, kako ne bih ugrožavao rad Fakulteta po svim drugim pitanjima. Na sjednici Fakultetskog vijeća 29. veljače 2024. uvrstio sam prijedlog točke Dnevnog reda izv. prof. dr. sc. Tina Perkova kojom je on predložio poništenje postupka izbora dekana.

Fakultetsko vijeće, koje ima ukupno 116 članova, nakon rasprave nije prihvatilo prijedlog izv. prof. dr.sc. Tina Perkova o poništenju natječaja za izbor dekana.

Dana 5. ožujka 2024. na 1. izvanrednoj sjednici Fakultetskog vijeća predstavljeni su programi rada za dekana troje kandidata i sva tri programa rada su jednoglasno prihvaćena od strane Fakultetskog vijeća. Izv. prof. dr. sc. Tin Perkov nije nazočio sjednici Fakultetskog vijeća 5. ožujka 2024. niti se ispričao za svoj nedolazak.

Izražavam žaljenje što su na ovaj način medijski napisi nanijeli štetu Učiteljskome fakultetu, za što nema nikakve osnove. Dodatno, jučer, 12. ožujka 2024., na sjednici Senata Sveučilišta u Zagrebu potvrđeni su programi triju kandidata te je na taj način i na Senatu potvrđena ispravnost cjelokupnog postupka”, navodi u priopćenju dekan Učiteljskog fakulteta, prof. dr. sc. Siniša Opić.