Izbori za dekana Učiteljskog fakulteta u Zagrebu bit će poništeni, imenovat će se novo izborno povjerenstvo i izborni proces provest će se ispočetka! Tako za sada glasi epilog ‘afere CD’ u kojoj je iz bizarnih razloga iz izborne utrke izbačemn kandidat Tin Perkov.

Podsjetimo, došlo je do stanovite gungule pri izboru za čelnog čovjeka Učiteljskog fakulteta, u kojoj se dvojicu kandidata u startu eliminiralo: profesora Tomislava Krznara jer nije potpisao prijavnicu i profesora Tina Perkova zato što je prijavnu dokumentaciju predao na USB-sticku, a ne na CD-u, kako je to stajalo u pravilima izbornog natječaja.

Budući da je CD zaista zastarjela digitalna forma, a pritom je kandidat Krznar svoju prijavio dostavio na DVD-u, što nije navedeno kao problem, konačno je odlučeno da sve treba ponišiti – i raspisati novi natječaj.

Naime, sveučilišni Odbor za statutarna pitanja iznio je mišljenje u kojem na punih pet stranica iznosi kritike na rad izbornog povjerenstva “u čijemu radu su zabilježeni očigledni propusti pa i iritantna krutost, što je dovelo do pomutnje”, što je ujedno i velika kritika Učiteljskom fakultetu, odnosno Fakultetskom vijeću.

Mišljenje Odbora za statutarna pitanja prihvatio je rektor zagrebačkog Sveučilišta Stjepan Lakušić i time praktički poništio izbore. Odnosno, preciznije, rektor je dao uputu Fakultetskom vijeću da poništi izbore, a to bi se trebalo dogoditi u četvrtak na sjednici Fakultetskog vijeća.

Photo: Mišljenje Odbora

Perkov: Hvala kolegama i medijima

Tin Perkov komentirao je zadnji razvoj događaja.

“Nakon objave slučaja u medijima i nakon što mi je sudski vještak Krunoslav Hrnjak poslao vještačenje, a koji je također bio ponukan medijskim objavama, rektor je ipak zatražio od Odbora za statutarna pitanja da razmotri ovaj problem.

Do toga ne bi došlo da nije bilo kolega koji su, kao skupina zabrinutih nastavnika Učiteljskog fakulteta, uputili medijima ovaj slučaj. Ovdje se svakako dogodio pozitivan ‘pritisak medija’ bez kojeg ne bi došlo do poništenja izbora.

Moram zahvaliti kolegama, vjerovali ili ne, ja ne znam tko su oni. Netko je cijelu nelogičnost oko izbora dostavio medijima, smatram da je to dobro, jer to nije nešto što smeta samo meni osobno, pa ja sad tu gnjavim, nego je reagirala kritična masa ljudi na fakultetu i to je dobro”, rekao je Perkov.

Photo: Tin Perkov/Učiteljski fakultet

‘Vidjet ćemo što će biti dalje’

Rektor je, nastavlja Perkov, kratim dopisom Fakultetu rekao da se on u cijelosti slaže s mišljenjem Odbora za statutarna pitanja. To znači da je dao uputu Fakultetskom vijeću da poništi ovaj postupak i raspiše novi, što bi se formalno trebalo dogoditi na sjednici u četvrtak, napomenuo je Perkov.

“Nakon toga će se raspisati novi natječaj na koji će se, pretpostavljam, javiti istih troje kandidata, ja i možda još netko novi. Nisam siguran hoće li se javiti kolega, kandidat koji je također bio eliminiran iz prvog poziva. Evo, sada smo u situaciji ‘pravit ćemo se da se ništa nije dogodilo’ i krećemo ispočetka. Pritom, Odbor je dao priliku da se iskoristi ono što je dosad napravljeno, tako da ovih troje kandidata koji su predali program neće morati ponovno prolaziti cijelu proceduru predstavljanja i odobravanja na Senatu, nego samo eventualni novi kandidati”, rekao je Perkov.

“Natječaj se ponavlja. Ne bih nagađao što će dalje biti, vidjet ćemo”, poručio je Perkov.

Photo: Mišljenje Odbora

Odbor: Pretjerana rigidnost je minsko polje

Rektor Lakušić uvažio je savjetodavno mišljenje sveučilišnog Odbora koje je suprotnosti s mišljenjem Fakultetskog vijeća s Učiteljskog fakulteta. Kao što smo ranije pisali, kandidat Tin Perkov bio je izbačen iz natjecanja jer dokumentaciju stavio na USB stick, kao prikladniji medij od zastarjelog CD-a. Perkov se potom žalio Fakultetskom vijeću tražeći poništenje izbora za dekana, no Vijeće je izglasalo protiv. Nakon toga se obratio se Statutarnom odboru Sveučilišta u Zagrebu. Među ostalim nelogičnostima, Perkov je naveo kako je uvriježena praksa na Učiteljskom fakultetu prilikom izbora u zvanja dostaviti i dokumentaciju na USB-u.

Senat je, međutim, na zadnjoj sjednici prihvatio tri kandidature, jednostavno ne obraćajući pažnju na detalje zašto su dva preostala kandidata – profesori Krznar i Perkov – eliminirani.

No, sada je Odbor iznio suprotno mišljenje. Između ostaloga navode kako poziv koji je uputio Učiteljski fakultet za kandidature za dekana “ne smije inzistirati na pretjeranoj rigidnosti, restriktivnosti ili tome da bi na bilo koji način glede formalizma stvarao ‘minsko polje’ za potencijalne pristupnike”.

Photo: Mišljenje Odbora

Odbor ‘oprao’ Fakultet na punih pet stranica

Poziv ne smije biti sredstvo eliminacije, nego mehanizam otvorenosti i pluralizma, stoji u mišljenju Odbora kojega potpisuje predsjednik Odbora za statutarna pitanja Ivan Milotić.

“Nedopustivo je pritom išta ograničavati, primjerice vrstu ili gramaturu papira za tiskani oblik ili sredstvo prijenosa u kojem će digitalne datoteke biti dostavljene” naglašavaju na pet stranica.

Nadalje, Odbor solidno kritizira Fakultet i navodi kako postupak izbora dekana treba provesti uredno i na pravno siguran način, ali ne i tako da su u pozivu sadržane neživotnosti koje je teško postići (a spominjanje CD-a to svakako jest jer je riječ o tehnološkom anakronizmu koji danas u upotrebi gotovo i ne postoji), koje idu protiv zdravog razuma i koje stoga bez ikakva opravdanog razloga ili logičke održivosti isključuju pristupnike, stoji u mišljenju Odbora.

Čak i sam poziv nije jasan, upozorava dalje Odbor. “Nije bez sumnje izraženo treba li dokumentaciju predati i u digitalnom obliku (pa je onda naznaka CD-a u zagradi samo primjerična enumeracija) ili je zapravo riječ o restrikciji da digitalni oblik podrazumijeva samo i isključivo CD. Različiti članovi Odbora posve različito čitaju i razumiju taj tekst, što apriori znači da ne prolazi test razumljivosti”, stoji u mišljenju Odbora kojega je prihvatio rektor Lakušić.

APSURD NA UČITELJSKOM FAKULTETU Odbili kandidata za dekana. Program je poslao na USB-u, a ne na CD-u

Kandidati kao žrtve nejasnoća

Odbor nadalje upozorava da zbog takvih nejasnoća ne smije trpjeti kandidat. Oštro primjećuje da tijelo koje je samo prouzročilo nejasnoće isključuje osobe koje su žrtve tih istih nejasnoća!

“Odbor je čvrstoga stava da pitanje medija na kojem se predaje dokumentacija s kandidaturom efemerno (to je samo medij), a da je jedino važna dokumentacija, ispunjavanje pretpostavki uz kandidiranje, referencije kandidata i slično te da se u tome pogledu ne smije ni najmanje robovati formalizmu. U ovoj situaciji Fakultet je izvrnuo vrijednosti i prioritete robujući formi i dajući joj prednost, a zanemarujući meritum. To je nebranjivo i neodrživo te cjelovito kontaminira čitav proces izbora dekana svodeći ga na apsurd“, zaključuje Odbor. Navodi potom kako je ponavljanje postupka izbora dekana jedino rješenje problema jer će se samo na taj način spriječiti, izbjeći i učiniti nepotrebnim sudske sporove, smanjiti tenzije, negativne emocije, kvarenje međuljudskih odnosa…

Učiteljski fakultet, kako stoje stvari, čeka nove izbore za dekana.

AFERA CD-USB-HDZ Tin Perkov: Iz principa neću odustati! Ovi što vole biti dekani su najgora opcija